el yesQuero Nro. 170
La sentencia del New York Times
Por
Rafael Rincón Patiño*
El parrafito que derramó la copa, el del editorial del New York Times, afirmó que el Tratado de Libre Comercio, TLC, de Colombia debía ser demorado porque el gobierno no había hecho lo suficiente para juzgar a los criminales violadores de derechos humanos.
En momentos en que se rumoraba una conspiración de los poderes legislativo y ejecutivo contra el poder judicial en Colombia, para restarle legitimidad a las investigaciones de la “parapolítica”, apareció iracundo el presidente Uribe V., en entrevista radial provocada, afirmando airadamente que existe un complot contra él.
La Corte Suprema de Justicia adelanta actualmente una investigación por las alianzas de políticos con narcotraficantes y paramilitares. El último de los implicados fue el primo del presidente Uribe V., Mario Uribe Escobar.
“La mejor defensa es un buen ataque” ha sido la estrategia militar que ha utilizado el oscuro General Rito Alejo del Río en los estrados judiciales para defenderse, con éxito, de los cargos que se le atribuyen como violador de derechos humanos. Esa misma estrategia del intocable General Del Río, experto en usar testigos dudosos, de anticiparse a imputar acusaciones a sus potenciales denunciantes, es la que ahora emplea el presidente Uribe Vélez para blindarse de las investigaciones preliminares que adelanta la justicia.
Teme el presidente resultar implicado, como autor intelectual, en la muerte de un paramilitar del suroeste antioqueño. Parece que la Corte Suprema de Justicia no lo sabía, pero que el presidente lo temía. El presidente pareciera sentir pasos de animal grande.
Su estrategia de defensa consiste en poner al investigador o al juez a la defensiva, en lo que ellos, los potenciales investigados, denominan la “guerra jurídica”. El objetivo es obstruir la justicia, quitarle legitimidad a la Corte Suprema de Justicia y despojarla de su competencia. Se trata de hablar duro, gritar si es del caso, asustar, intimidar y finalmente recusar e inhabilitar a los investigadores y juzgadores.
“El que nada debe nada teme” era la consigna del presidente Uribe V. para justificar las capturas masivas de campesinos en municipios como Ituango (Antioquia), Cartagena del Chairá (Caquetá), Florencia (Caquetá), Viotá (Cundinamarca), etc.. Hoy el presidente teme ser investigado y quiere inhibir a sus investigadores con llamadas telefónicas, con acusaciones de complot. Si nada debe, ¿a qué le teme el Presidente?
Llamar telefónicamente a un magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia que no tiene competencia para investigarlo es un acto descomedido e indebido cuando el camino es poner en conocimiento de sus superiores la presunta conducta irregular. ¿Por qué se apresuró el presidente Uribe V. a salirle al paso a las investigaciones? ¿Por qué una defensa antes de tiempo?
Días antes el ex presidente Belisario Betancur C., ante un requerimiento de la Fiscalía General de la Nación, ofreció todo su apoyo a la investigación que se adelanta para esclarecer los hechos relacionados con la toma del Palacio de Justicia en 1985. Con el presidente Uribe V. no ocurrió lo mismo, al contrario salió a calificar las acciones preliminares como un complot y pidió la investigación del investigador.
Que se aclare quien mató y quién mandó matar en el año 2003 a alias Rene, jefe paramilitar del suroeste antioqueño, es lo que el presidente debe respaldar. Sin embargo, lo primero que hizo el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, fue convalidar la dudosa prueba —una carta de alias Tasmania al presidente Uribe V. en donde se hablaba de una conspiración contra él, contra el cafetero del suroeste Ernesto Garcés y contra su primo Mario Uribe—. Según el DAS la carta es un 95% auténtica. ¿Quién le cree al DAS?
El “ataque” presidencial a la Corte Suprema de Justicia ha sido una defensa infructuosa, que ha dejado más dudas que certezas.
Mientras el Presidente se defiende, el parrafito que derramó la copa, el del editorial del New York Times, se erige como la punta del iceberg con el que choca el Presidente.
Uribe V. ya no convence en Estados Unidos como convencía cuando estaba Luis Alberto Moreno como embajador en Washington. Su tesis de ausencia de conflicto armado no cala y su guerra contra las drogas está tan desgastada como lo está el gobierno de George Bush.
Es posible que la Corte Suprema de Justicia esté pagando los platos rotos de la no aprobación del Tratado de Libre Comercio, y es posible porque ella está poniendo en evidencia la preeminencia ilegal del narcotráfico y del paramilitarismo en Colombia.
“Uribe V. y su gobierno no han hecho lo suficiente para llevar ante la justicia a los criminales” sentenció el influyente editorial.
Medellín, 16 de octubre de 2007
* Director de háBeas Corpus, Consultorio de Derechos y Gobernabilidad
Rafael Rincón Patiño*
El parrafito que derramó la copa, el del editorial del New York Times, afirmó que el Tratado de Libre Comercio, TLC, de Colombia debía ser demorado porque el gobierno no había hecho lo suficiente para juzgar a los criminales violadores de derechos humanos.
En momentos en que se rumoraba una conspiración de los poderes legislativo y ejecutivo contra el poder judicial en Colombia, para restarle legitimidad a las investigaciones de la “parapolítica”, apareció iracundo el presidente Uribe V., en entrevista radial provocada, afirmando airadamente que existe un complot contra él.
La Corte Suprema de Justicia adelanta actualmente una investigación por las alianzas de políticos con narcotraficantes y paramilitares. El último de los implicados fue el primo del presidente Uribe V., Mario Uribe Escobar.
“La mejor defensa es un buen ataque” ha sido la estrategia militar que ha utilizado el oscuro General Rito Alejo del Río en los estrados judiciales para defenderse, con éxito, de los cargos que se le atribuyen como violador de derechos humanos. Esa misma estrategia del intocable General Del Río, experto en usar testigos dudosos, de anticiparse a imputar acusaciones a sus potenciales denunciantes, es la que ahora emplea el presidente Uribe Vélez para blindarse de las investigaciones preliminares que adelanta la justicia.
Teme el presidente resultar implicado, como autor intelectual, en la muerte de un paramilitar del suroeste antioqueño. Parece que la Corte Suprema de Justicia no lo sabía, pero que el presidente lo temía. El presidente pareciera sentir pasos de animal grande.
Su estrategia de defensa consiste en poner al investigador o al juez a la defensiva, en lo que ellos, los potenciales investigados, denominan la “guerra jurídica”. El objetivo es obstruir la justicia, quitarle legitimidad a la Corte Suprema de Justicia y despojarla de su competencia. Se trata de hablar duro, gritar si es del caso, asustar, intimidar y finalmente recusar e inhabilitar a los investigadores y juzgadores.
“El que nada debe nada teme” era la consigna del presidente Uribe V. para justificar las capturas masivas de campesinos en municipios como Ituango (Antioquia), Cartagena del Chairá (Caquetá), Florencia (Caquetá), Viotá (Cundinamarca), etc.. Hoy el presidente teme ser investigado y quiere inhibir a sus investigadores con llamadas telefónicas, con acusaciones de complot. Si nada debe, ¿a qué le teme el Presidente?
Llamar telefónicamente a un magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia que no tiene competencia para investigarlo es un acto descomedido e indebido cuando el camino es poner en conocimiento de sus superiores la presunta conducta irregular. ¿Por qué se apresuró el presidente Uribe V. a salirle al paso a las investigaciones? ¿Por qué una defensa antes de tiempo?
Días antes el ex presidente Belisario Betancur C., ante un requerimiento de la Fiscalía General de la Nación, ofreció todo su apoyo a la investigación que se adelanta para esclarecer los hechos relacionados con la toma del Palacio de Justicia en 1985. Con el presidente Uribe V. no ocurrió lo mismo, al contrario salió a calificar las acciones preliminares como un complot y pidió la investigación del investigador.
Que se aclare quien mató y quién mandó matar en el año 2003 a alias Rene, jefe paramilitar del suroeste antioqueño, es lo que el presidente debe respaldar. Sin embargo, lo primero que hizo el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, fue convalidar la dudosa prueba —una carta de alias Tasmania al presidente Uribe V. en donde se hablaba de una conspiración contra él, contra el cafetero del suroeste Ernesto Garcés y contra su primo Mario Uribe—. Según el DAS la carta es un 95% auténtica. ¿Quién le cree al DAS?
El “ataque” presidencial a la Corte Suprema de Justicia ha sido una defensa infructuosa, que ha dejado más dudas que certezas.
Mientras el Presidente se defiende, el parrafito que derramó la copa, el del editorial del New York Times, se erige como la punta del iceberg con el que choca el Presidente.
Uribe V. ya no convence en Estados Unidos como convencía cuando estaba Luis Alberto Moreno como embajador en Washington. Su tesis de ausencia de conflicto armado no cala y su guerra contra las drogas está tan desgastada como lo está el gobierno de George Bush.
Es posible que la Corte Suprema de Justicia esté pagando los platos rotos de la no aprobación del Tratado de Libre Comercio, y es posible porque ella está poniendo en evidencia la preeminencia ilegal del narcotráfico y del paramilitarismo en Colombia.
“Uribe V. y su gobierno no han hecho lo suficiente para llevar ante la justicia a los criminales” sentenció el influyente editorial.
Medellín, 16 de octubre de 2007
* Director de háBeas Corpus, Consultorio de Derechos y Gobernabilidad
THE NEW YORK TIMES SENTENCE
By
Rafael Rincón Patiño*
The drop of a paragraph making the cup runneth over, The editorial by the New York Times, recommended Colombia’s TLC should be delayed because the Colombian government has not done enough to submit the criminals guilty of violating human rights to due process of the law.
At a moment in time in which rumor was spreading about a conspiracy between the Legislative and Executive branches against the Judicial one, in Colombia, with the purpose of withdrawing legitimacy from the law’s ongoing investigations into ¨parapolitics¨ (political power yielded by the paramilitaries), President Álvaro Uribe appeared furious in public, in a radio interview that he instigated himself, huffingly declaring that a conspiracy against him exists.
The Supreme Court of Justice is now undertaking an investigation into the alliances of active politicians with active drug dealers and members of the paramilitary forces, the latest person to be implicated in them being President Álvaro Uribe’s first cousin, Mario Uribe Escobar.
“The best defense is a good attack” is the military strategy dark side General Rito Alejo del Río has used in court to defend himself, successfully by the way, from the charges filed against him as a violator of human rights. The strategy used by General Del Río, untouchable up to now, and an expert at using evidence supplied by witnesses of doubtful reputation, and which consists of accusing those who accuse him, is the same strategy that President Uribe begins to use to protect himself from the preliminary investigations undertaken by the law.
The President is afraid of being implicated, as intellectual author, in the death of a paramilitary leader in the South West of the Province of Antioquia. It appears the Supreme Court of Justice did not know about his involvement, but the President feared it would. It looks like the President begins to feel ¨they are out to get him¨.
President Uribe’s defense consists of putting the judge or prosecutor on the defensive, by making them into potential suspects, in what the legal representatives label a ¨juridical war¨. Its purpose is to obstruct justice and rob the legal system of its competence. The point is to speak loud, shouting if necessary, scare, intimidate and end up by accusing and inhabilitating the prosecutors who gather the evidence and the judges.
“He who owes nothing fears nothing” used to be President Uribe´s motto, when justifying the widespread capture of peasants in the municipalities of Ituango (Antioquia), Cartagena del Chairá (Caquetá), Florencia (Caquetá), Viotá (Cundinamarca), etc.. Today, the President fears being investigated himself, and intimidates those investigating him via phone calls and accusations of conspiracies. If you owe nothing, Mr. President, what are you so afraid of?
To telephone an Auxiliary Magistrate of the Supreme Court of Justice, who had no authority to investigate him to begin with, is an action that is both uncalled for and illegitimate, when the conduct to follow should simply be to let his superiors know about his alleged misconduct. Why did President Uribe rush to stave off the investigation? Why did he defend himself so prematurely?
Some days earlier, ex President Belisario Betancur, subpenaed by the Attorney General´s Office, offered all his support to the investigation underway to clarify what went on during the siege of the Palace of Justice in 1985. President Uribe behaved otherwise. On the contrary, he jumped to label the preliminary investigation a conspiracy against him, and asked for the investigators to be investigated themselves.
What President Uribe should support is finding out who killed alias Rene, paramilitary leader of the Southwest of Antioquia, and under whose orders the killing took place in 2003. However, the first thing the National Secret Service (Departamento Administrativo de Seguridad DAS) did was to ratify the not very credible proof —a letter by alias Tasmania to President Uribe referring to a conspiracy against him, against coffee magnate of the Southeast Ernesto Garcés, and against the President´s first cousin Mario Uribe—. According to the DAS, the letter is 95% authentic. But who believes the DAS anyhow?
The presidential “attack” on the Supreme Court of Justice has been a useless defense, only serving to raise more doubts than certainties.
While the President defends himself, the drop of a paragraph making the cup runneth over, the New York Times editorial, emerges as the tip of the iceberg on which President Uribe’s course seems set to crash.
President Uribe doesn´t seem to convince the United States anymore, like he used to convince them when Luis Alberto Moreno was Ambassador in Washington. His thesis regarding the absence of armed conflict in Colombia lacks credibility, and his war on drugs is as deteriorated as President George Bush´ government.
Possibly the Supreme Court of Justice is paying for the broken plates of not having the TLC approved, and this itself is only possible because the Court is putting into evidence the illegal prominence of drug dealing and paramilitarism in Colombia.
“Uribe V. and his government have not done enough to bring the criminals before justice”, has ruled the influential editorial.
Medellín, 16 de octubre de 2007
* Director de háBeas Corpus, Consultorio de Derechos y Gobernabilidad
15 comentarios:
Hola Rafael, mientras la prensa norteamericana ve las violaciones a los derechos humanos la colombiana le da el aval a los atropellos y crimenes de lesa humanidad. Te copio el editorial de El Colombiano:
La miopía de la Dama Gris
El New York Times pidió retardar la firma del TLC con Colombia hasta no ver mayores avances en la lucha contra los paramilitares. La Dama Gris no quiere ver la realidad nacional ni se da cuenta de que su tribuna está siendo usada por desestabilizadores de oficio.
¿De dónde saca el influyente diario estadounidense, The New York Times, que "el presidente Álvaro Uribe y su gobierno no han hecho lo suficiente para enviar a la justicia a los matones paramilitares y a sus patrocinadores políticos, responsables de generalizadas violaciones de los derechos humanos"?
¿Por qué el editorialista del New York Times aconseja usar la ratificación del Tratado de Libre Comercio con Colombia como mecanismo de presión para cambiar la conducta del Presidente colombiano? ¿Qué y quiénes están detrás de toda esta manipulación en los medios más influyentes del mundo?
Algo huele muy mal en la actual coyuntura del país. Queremos pensar que es cierto que hubo una mala interpretación del New York Times a los argumentos de los demócratas sobre el Tratado de Libre Comercio y no una estrategia de manipulación bien montada por distintos poderes en Colombia y el exterior para seguir lanzando mantos de duda sobre la gestión del presidente Uribe.
A quienes queremos vivir en Colombia y construir país, nos consta que el gobierno del presidente Uribe, a través de su política de seguridad democrática, ha recuperado para la gente el bien más preciado: la esperanza. ¿Cómo puede ser tan miope cierto sector de la prensa nacional e internacional en desconocer los avances en seguridad? Casi todos los cabecillas de los grupos violentos, especialmente los paramilitares, están tras las rejas, muchos de sus socios en el Congreso ya perdieron sus curules y otro buen grupo de políticos está siendo investigado por graves delitos. Nos queda mucho por recorrer, pero vamos en el camino adecuado.
No es la primera vez que la Dama Gris, como se le conoce en el mundillo de los periódicos al New York Times, se equivoca y lanza juicios a priori que más adelante debe corregir.
En 1920, cuando el científico Robert Goddard dijo que un cohete llegaría a ser capaz de atravesar el espacio algún día, a un editorialista del diario le dio por decir que Goddard ignoraba el principio de acción-reacción. Casi 40 años más tarde, en julio del 69 cuando el Apolo aterrizó en la Luna, la Dama Gris rectificó y dijo que los hallazgos de Newton en el siglo XVII fueron confirmados demostrando que un cohete puede funcionar tanto en el vacío como en la atmósfera. "El Times lamenta el error".
¿Por qué el editorialista olvidó el lema del periódico, "All the news that's fit to print" (Todas las noticias que merecen ser publicadas), en el tema colombiano de la firma del TLC? Quizá sea el momento más indicado para que la administración Uribe revise quiénes de sus aparentes colaboradores en la Casa de Nariño están incendiando la gestión desde adentro, con filtraciones estratégicamente graneadas a algunos medios, que lo único que consiguen es sembrar desconfianza, cosechar caos y seguir tejiendo argumentos para justificar eventuales complots.
Esos conspiradores de diferentes poderes que saben cómo y en qué momento ponen sus comentarios en los diarios más influyentes, tal vez usaron sus ancestrales relaciones para generar crisis en donde todo marcha bien. Quisiéramos creer que a la Dama Gris la asaltaron en su buena fe, esos expertos incendiarios y, "datiaron" al editorialista para lanzar juicios dañinos en contra del TLC y, por supuesto, en contra de la persona del Presidente colombiano.
Ah, mira Rafael lo que publicó la revista Time. Qué está comiendo el presidente Uribe.
What's Eating Colombia's President?
Monday, Oct. 15, 2007 By SIBYLLA BRODZINSKY/BOGOTA
Colombia's President Alvaro Uribe speaks during an interview
Andrew Harrer
Colombians have become accustomed to seeing their prickly President, Alvaro Uribe, lose his cool whenever he feels he or his family is under attack. But his onslaught last week on the country's highest courts, as well as some of its most respected journalists, surprised even Colombia's most hardened of political observers.
Leftists may be thriving elsewhere in Latin America, but Colombia's hardline president Uribe appears headed for reelection victory
Terrorism and Bananas in Colombia
President Uribe heads to Washington amid a scandal over payments to a right-wing paramilitary group by a U.S. banana giant
Recently, Uribe, one of the Bush Administration's closest allies in Latin America, has had to deal with scandal investigations surrounding his government and lingering questions about his political past. And he has been lashing back harshly and, some critics say, indiscriminately. Last week, he issued a dryly worded communique effectively accusing an investigating judge of the supreme court of plotting to implicate the President in a failed murder attempt. Uribe said he had received a letter from a mid-level paramilitary leader known as "Tasmania" saying magistrate Ivan Velazquez had offered legal benefits to the jailed militia leader if he testified that the President had ordered a failed 2003 hit on another paramilitary member known as Rene.
Uribe said he confronted Velasquez with the information in a phone call in which the judge denied he had ever mentioned the President in his meeting with Tasmania. Nonetheless Uribe felt the need to publicly demand an investigation by the prosecutor's office into the paramilitary's allegations. The Supreme Court backed its investigator and accused Uribe of obstructing justice.
Over the past several years Uribe and the Supreme Court have clashed repeatedly. The court, and in particular Velazquez, has spearheaded investigations into a widening scandal linking paramilitary leaders with dozens of politicians, most of whom are Uribe supporters. On Oct 4 the court announced it was investigating Uribe's cousin Sen. Mario Uribe in connection with the scandal. "Against all odds, Colombia's Supreme Court has been making unprecedented progress in investigating links between paramilitaries and politicians close to the President," said Jose Miguel Vivanco, Americas director at the Washington-based Human Rights Watch. "President Uribe's phone calls to the judge charged with these highly sensitive investigations amount to political pressure that could intimidate the court and affect the outcome of the cases."
A week before the flap with the court, Uribe launched a tirade against Gonzalo Guillen, correspondent for the Miami-based El Nuevo Herald, sister paper to the Miami Herald. Uribe said in radio interviews that the reporter had "dedicated his journalistic career to infamy and lies" aimed at discrediting the President. Guillen says he received 24 separate threats on his life after Uribe's comments and left the country days later.
Specifically, Uribe accused Guillen of being the ghost writer of a tell-all book by Virginia Vallejo, once the lover of legendary drug lord Pablo Escobar. Guillen denies having anything to do with the book. In Loving Pablo, Hating Escobar, Vallejo calls Uribe's father one of Colombia's "first drug traffickers". The President's father was killed in 1983 by Marxist rebels in a botched kidnapping attempt. According to Vallejo, Escobar offered Uribe his helicopter to transport his father and brother, who was injured in the attack, from their farm to Medellin. News reports from the time, describing the failed kidnapping corroborate her account. Bad weather prevented Escobar's helicopter from landing and Uribe's father and brother were transported by land, according to the newspaper El Mundo.
"Every time such allegations are revived, Uribe loses his temper and demonizes whoever is investigating," wrote Daniel Coronell, director of the Noticias Uno newscast in a recent column for Semana magazine. Coronell recently returned to Colombia after escaping numerous death threats after airing a report that alleged that a helicopter belonging to Uribe's father was found at a cocaine processing center called Tranquilandia, which was busted by local police and the U.S. Drug Enforcement Agency in 1984. In Coronell's column following Uribe's flap with Guillen, the journalist backed up some of Vallejo's claims.
During the President's rounds on the radiowaves last week, Uribe and Coronell faced off live in an hour-long battle. "The only thing you do is shield yourself in your rights as a journalist," Uribe told Coronell, "so that ... you can wound me with lies. Enough of this cynicism behind your quote-unquote 'journalistic ethics.'"
Uribe's frontal attacks play well in Colombia, where his popularity — consistently over 60% — is the envy of many other world leaders. But on the international front, especially in the United States, his rants fuel the concerns of many who doubt Uribe's commitment to the rule of law and his respect for an independent media and judiciary. Democrats in the U.S. Congress are withholding approval of a free trade agreement with Colombia until they see marked advances in human rights and the prosecution of paramilitary leaders. Uribe's tantrums are unlikely to convince them otherwise.
"Muchos lo defienden...sera que aquellos que lo defienden son inocentes de lo que sucede en nuestro país o hacen parte de lo que sucede en nuestro país"
http://www.elcolombiano.com/ 17 de octubre
"Política
Aerocivil e Inpec dejan sin piso ataques a Uribe La Aeronáutica Civil y el Inpec, en sendas investigaciones, demostraron que las acusaciones del periodista Daniel Coronell y la ex presentadora de televisión, Virginia Vallejo en contra del presidente, Álvaro Uribe Vélez, acusándolo de visitar a un preso del 8.000 en prisión y utilizar un helicóptero de Pablo Escobar eran falsas."
¿Qué está comiendo Uribe?
Uribe come callado, como come El Colombiano con las masacres y como quieren que comamos todos los colombianos con los crimenes de lesa humanidad de los congresistas presos.
Lucy Mejía
Mil gracias amigo Rafael, Ituango de ese pueblo es mi señora de una vereda bastante golpeada por las fuerzas oscuras del militarismo tanta tierra y saber que mueren de hambre millones de personas en el mundo, buen plan de exterminio de los que rigen el planeta, buena tarde y buenos tus trabajos felicitaciones.
Con afecto
Al asesino, venga de donde venga, debe tratársele como tal. No hay vuelta de hoja en eso. no hay. Al asesino hay que capturarlo, y hacerlo pagar por el crimen, no importa si ese asesino es el mismo presidente, o si es un guerrillero. o el que sea.
R.
que pena no haberlecontestado los otros textos soyos, pero andaba ocupado y además creo que se me han borrado .
cordial saludo, Rafael.
R.
Hola, mi nombre es Adriana Peña, soy estudiante de comercio internacional voy en 2ª semestre.
Les quiero preguntar algo o mejor comentarles algo una conclusion mia
Ud saben por que son todos los males del mundo por que las guerras? las enfermedades? etc,etc.
Yo pienso que es por la desesperacion de los seres humanos
Tenemos un gran problema no somos pacientes
Antes que Dios decidiera que hacer con nosotros, nosotros decidimos comer de la manzana, no supimos esperar.
Ese error sigue persistiendo, no sabemos esperar, antes dee subir el mandato un presidente ya estamos diciendo:si ira hacer algo???
4 años son muy poco, 8 esperemos que sea suficiente.
Estamos como en el futbol, cuando el equipo pierde un partido, hechamos al tecnico. La economia, politica y sociedad de un pais es muy conplicada.
Pero que pasa las personas que saben donde esta el error se dedican a criticar, nuevamente como el futbol, los criticos deportivos saben todo como se debe jugar, que debieron hacer los jugadores, que decisiones debieron tomar los tecnicos, en fin lo sabian todo, entonces, que jueguen ellos y goleen.
Eso les digo alos criticos vallan y tomen el `pais y hagan que tenga un crecimiento superior al 12% anual.
Otra cosa , que pasaria si en un hogar los hijos piensan que su (s) padre (s) es un corrupto? y los demas tambien piensan lo mismo.
Si nosotros como colombianos pensamos que el presidente es corrupto que se espera de los paises de afuera ??
Yo digo que en vez de estar suponiendo cosa nos dedicamos a aportar nuestro granito de arena para que colombia siga adelante y nosotros queriendonos a nosotros mismos para que los demas nos quieran.
No soy economista, no veo noticias, leo muy poco, pero tengo algo presto mucha atencion a las cosas de interes.
Amo a colombia con el alma, me ineteresa LO QUE PASE CON ELLA,
pero no me anticipo y soy muy paciente y soy MUY POSITIVA.
recueden que es mi opinion
gracias
chao
y gracias por mantenerme informada d etodo lo economico y comercial de colombia
Y sigue la guerra jurídica:
NUEVO ‘ROUND’ ENTRE EL EJECUTIVO Y EL JUDICIAL
Corte Suprema insiste en autonomía de los poderes
En el inicio de las sesiones extraordinarias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el presidente Uribe admitió que sí existe una puja entre el Gobierno y la Corte Suprema, pero que los antagonismos personales los hará saber de forma directa y sin formalismos
UN NUEVO pulso entre el Gobierno Nacional y la Corte Suprema de Justicia se vivió ayer en el marco del inicio de sesiones extraordinarias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuando el presidente Álvaro Uribe se encontró frente a frente con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Julio Valencia Copete.
Aunque las discusiones entre las dos ramas del poder público se evidenciaron desde la semana pasada, sólo hasta ayer el mandatario y el magistrado se encontraron en un mismo lugar.
En el marco de los discursos formales en la apertura de las sesiones extraordinarias del Alto Tribunal continental, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia pidió respeto por las autoridades judiciales y la autonomía en las instituciones que componen esta rama.
“Es necesario, en el marco del respeto por la democracia, pedir un respeto interinstitucional para todas las autoridades, especialmente las judiciales y, sobre todo, la autonomía de las instituciones judiciales que componen esta rama del poder público”, manifestó el magistrado Valencia Copete.
Aunque Uribe y el Magistrado se sentaron juntos, se saludaron y estrecharon sus manos, los discursos de cada uno demostraron que el rifirrafe entre la Alta Corte y el Presidente continúan vigentes.
El magistrado Valencia continuó su discurso explicando los avances entorno a administración de justicia en el país y en la ley de Justicia y Paz, la cual beneficia a los paramilitares desmovilizados.
“Particularmente debo recalcar la aplicación y el entendimiento de la Sala de Casación Penal en algunos aspectos de la Ley de Justicia y Paz, en aras de realizar la adecuada e integral reparación de las víctimas y el hallazgo de la verdad”, explicó el magistrado Valencia Copete, quien además ratificó que la Corte Suprema de Justicia continuará investigando los casos en torno a la parapolítica, a pesar de las amenazas.
“En el marco de una adecuada administración de justicia en el país, la Corte Suprema de Justicia continuará sus investigaciones y no se verá afectada por las amenazas e intimidaciones a sus magistrados, por parte de quienes atentar contra la búsqueda de la verdad”, concluyó el Magistrado.
La parte de Uribe
Entre tanto, el presidente Uribe admitió en su discurso ante los magistrados internacionales que sí existen discusiones entre el Ejecutivo y el Judicial pero que él da ejemplo “en torno al respeto de la ley”.
“Para la democracia es más sano discutir los problemas de fondo. Son discusiones con franqueza y celeridad, pero con total observancia del respeto debido a las reglas democráticas y a la Constitución”, explicó el Presidente, quien manifestó que este tipo de discusiones son igualmente importantes para su Gobierno, como el tema de la seguridad.
“Para nosotros, el tema social es tan importante como el tema de seguridad”, explicó Uribe.
Sin embargo, el discurso del Presidente se tornó más personal, al expresar que las pujas entre el Gobierno y la Corte Suprema de Justicia se harán saber, pero sin formalismos ni cortesías.
“Los antagonismos, si estos existen, los haré saber directamente y sin palabras elegantes”, concluyó el mandatario.
Cabe recordar que la puja entre el Presidente y la Alta Corte comenzó cuando el máximo tribunal de justicia decidió, mediante un controvertido fallo, que los 19 mil desmovilizados de las autodefensas no deberán ser juzgados por sedición, lo cual generó un limbo jurídico para los ex paramilitares.
Sin embargo, la situación empeoró hace dos semanas, cuando el presidente Uribe denunció que existía un presunto complot en su contra, por las declaraciones del ex paramilitar conocido con el alias de ‘Tasmania’.
EL PRESIDENTE TIENE QUE SER INVESTIGADO POR VIOLACIÓN DEL DEBER CONSTITUCIONAL DE COLABORACIÓN ARMÓNICA.
PEDRO MURILLO
LES REMITO UNO MÁS DE LOS ESCLARECEDORES ESCRITOS DE RAFAEL RINCÓN PATIÑO, UN MAN QUE NO NECESITA DE PREMIOS DE FARÁNDULA Y FRU FRU, DE UN PERIODISMO ESPUERIO VENIDO A MENOS, CON EL AMARILLISMO DEL EMBRUJO AUTORITARIO, QUE ES EL MISMO DE ESTA PLUTOCRACIA, CON ÍNFULAS PONTÍFICAS DE "OBJETIVOS". LO RECOMIENDO PARA SER DEBATIDO EN CLASES DE FILOSOFÍA, ÉTICA, VALORES Y CIENCIAS SOCIALES EN GENERAL...FAVOR QUE DEVERAS DESDE LAS AULAS, PODEMOS HACERLE A ESTE PAÍS EMBRUTECIDO CON TANTA ENCUESTA Y TANTA ENTREVISTA AMAÑADA, COMO ESA DE CLAUDIA GURISATTI, A LA "PATRIOTA Y PULCRA" DIRECTORA DE DAS, ORGANISMO QUE NO CONOCE ESA VAINA NI EN PINTURA.
NIKO
COMO SIEMPRE, MARAVILLOSO LEERLO, MUCHAS GRACIAS POR SUS PALABRAS, SU AUDACIA Y SU LUCIDEZ.
Rafael, la pregunta ampliada es, quien le cree al DAS y a los demas testigos que han aparecido en defensa del presidente?
Muchas gracias
Ramiro
Viejo Rafa:
Esta vaina está color de hormiga!!!
O se muere el hormiguero... o la hormiga se levanta!!!
Porque, aunque pocos seamos, tenemos suficiente intelecto para mantener nuestra ideología y nuestro poder.
Vamos adelante, y no dudemos jamás del poder del pueblo!!!
Soberano, además.!!!
Que tristeza que las denuncias se tengan que hacer por fuera para que puedan ser tramitadas.
PARECE QUE COLOMBIA TUVIERA QUE COMPRAR LA VIGENCIA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS CON LOS QU3 SE HA COMPROMETIO.
PARECE QEU COLOMBIA CUMPLE LOS DERECHOS HUMANOS SI LE FIRMAN EL TLC
QUE BARBARIDAD
ATEO
Publicar un comentario