el yesQuero Nro. 164
El mérito de los corruptos
Por
Rafael Rincón Patiño*
Transformar un bosque nativo en un cultivo de papas para luego convertirlo en edificios de apartamentos parece un acto de magia, pero es realidad un delito de contaminación ambiental. La contaminación, como la corrupción, es una alteración nociva; la primera daña el medio ambiente y la segunda daña lo público.
Contaminación y corrupción son una pareja perversa que impacta negativamente a la administración pública y al medio ambiente.
Hace un año fue condenado Andrés Fajardo Valderrama por el delito de contaminación ambiental (Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, sentencia condenatoria de 25-09-2006, magistrado ponente Luis Fernando Delgado Llano). Andrés Fajardo V., actuando en representación de la compañía constructora Raúl Fajardo Moreno y Cía. Ltda., confesó el delito de contaminación ambiental alegando que no sabía que tenía que pedir permisos para realizar obras en sus predios.
El delito mencionado ocurrió cuando la firma Raúl Fajardo Moreno y Ca. Ltda. deforestó el bosque nativo y acabó con un humedal para desarrollar un proyecto constructivo (Talavera del Bosque) en la zona alta de Las Palmas, del municipio de Envigado, perjudicando a 220 viviendas en su acueducto veredal e incurriendo en el delito de contaminación ambiental. El Tribunal Superior de Medellín calificó la conducta como “destrucción sistemática de un hábitat, con pleno conocimiento del acusado, sin la debida autorización de las autoridades gubernativas y ambientales”.
Para llegar al resultado talaron los bosques primario y secundario, realizaron remociones inadecuadas de tierra, impostaron un sembrado de papas e infectaron los recursos acuíferos del lugar dañando el acueducto veredal y provocando la queja administrativa ante la autoridad ambiental (Corantioquia) y la denuncia ante la Fiscalía General de la Nación.
Hasta aquí todo ha sido un secreto a voces, conocido y farfullado en los pasillos del poder.
Pero lo que sigue a la violación de la ley penal es una falta contra la moralidad pública: el señor Ricardo Agustín Smith Quintero, hoy Director del Área Metropolitana, fue parte de un informe de la Universidad Nacional que pretendió enervar los estudios ambientales de la Corporación Autónoma Regional de Antioquia (Corantioquia) en el proceso penal por contaminación ambiental. Actuó en defensa de la compañía de la familia Fajardo; y, también, en otro proceso de una acción popular, declaró a favor del informe de la Universidad Nacional del cual había sido parte interesada (folio 361 del expediente penal).
Sigue la inmoralidad: después de los escándalos silenciados en los procesos de contratación administrativa del año 2005 del Área Metropolitana de Medellín, en donde el alcalde Fajardo V. extrañamente retiró a los denunciantes y no a los denunciados, fue nombrado como director del Área Metropolitana el “declarante” Ricardo Agustín Smith Quintero, el que había atestiguado a favor de la empresa de la familia del Alcalde en el caso de contaminación ambiental.
Es decir, fue nombrado como autoridad ambiental del Área Metropolitana, por decreto municipal, quien rindió un experticio y una declaración en un proceso penal de contaminación ambiental a favor de la empresa de la familia Fajardo.
Esos fueron los méritos de quien hoy le da el aval a la tala de árboles en Medellín, de quien contrató con dineros de la sobretasa ambiental la mal llamada Vía Distribuidora —que genera enorme plusvalía para los grandes capitales—, una obra que crea tres nuevos carriles paralelos al Metro de Medellín y que destruye una zona verde de 75.000 metros cuadrados.
Gobernar con “los más capaces” es una promesa inmoral cuando no se determina el contenido de la capacidad requerida: ¿más capaces de qué? Gobernar con los amigos, con los más cercanos, con los asesores familiares o privados, con los testigos, encarna el riesgo de gobernar con los cómplices de las tropelías.
* Director de háBeas Corpus, Consultorio de Derechos y Gobernabilidad
Medellín, 4 de septiembre de 2007
Rafael Rincón Patiño*
Transformar un bosque nativo en un cultivo de papas para luego convertirlo en edificios de apartamentos parece un acto de magia, pero es realidad un delito de contaminación ambiental. La contaminación, como la corrupción, es una alteración nociva; la primera daña el medio ambiente y la segunda daña lo público.
Contaminación y corrupción son una pareja perversa que impacta negativamente a la administración pública y al medio ambiente.
Hace un año fue condenado Andrés Fajardo Valderrama por el delito de contaminación ambiental (Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, sentencia condenatoria de 25-09-2006, magistrado ponente Luis Fernando Delgado Llano). Andrés Fajardo V., actuando en representación de la compañía constructora Raúl Fajardo Moreno y Cía. Ltda., confesó el delito de contaminación ambiental alegando que no sabía que tenía que pedir permisos para realizar obras en sus predios.
El delito mencionado ocurrió cuando la firma Raúl Fajardo Moreno y Ca. Ltda. deforestó el bosque nativo y acabó con un humedal para desarrollar un proyecto constructivo (Talavera del Bosque) en la zona alta de Las Palmas, del municipio de Envigado, perjudicando a 220 viviendas en su acueducto veredal e incurriendo en el delito de contaminación ambiental. El Tribunal Superior de Medellín calificó la conducta como “destrucción sistemática de un hábitat, con pleno conocimiento del acusado, sin la debida autorización de las autoridades gubernativas y ambientales”.
Para llegar al resultado talaron los bosques primario y secundario, realizaron remociones inadecuadas de tierra, impostaron un sembrado de papas e infectaron los recursos acuíferos del lugar dañando el acueducto veredal y provocando la queja administrativa ante la autoridad ambiental (Corantioquia) y la denuncia ante la Fiscalía General de la Nación.
Hasta aquí todo ha sido un secreto a voces, conocido y farfullado en los pasillos del poder.
Pero lo que sigue a la violación de la ley penal es una falta contra la moralidad pública: el señor Ricardo Agustín Smith Quintero, hoy Director del Área Metropolitana, fue parte de un informe de la Universidad Nacional que pretendió enervar los estudios ambientales de la Corporación Autónoma Regional de Antioquia (Corantioquia) en el proceso penal por contaminación ambiental. Actuó en defensa de la compañía de la familia Fajardo; y, también, en otro proceso de una acción popular, declaró a favor del informe de la Universidad Nacional del cual había sido parte interesada (folio 361 del expediente penal).
Sigue la inmoralidad: después de los escándalos silenciados en los procesos de contratación administrativa del año 2005 del Área Metropolitana de Medellín, en donde el alcalde Fajardo V. extrañamente retiró a los denunciantes y no a los denunciados, fue nombrado como director del Área Metropolitana el “declarante” Ricardo Agustín Smith Quintero, el que había atestiguado a favor de la empresa de la familia del Alcalde en el caso de contaminación ambiental.
Es decir, fue nombrado como autoridad ambiental del Área Metropolitana, por decreto municipal, quien rindió un experticio y una declaración en un proceso penal de contaminación ambiental a favor de la empresa de la familia Fajardo.
Esos fueron los méritos de quien hoy le da el aval a la tala de árboles en Medellín, de quien contrató con dineros de la sobretasa ambiental la mal llamada Vía Distribuidora —que genera enorme plusvalía para los grandes capitales—, una obra que crea tres nuevos carriles paralelos al Metro de Medellín y que destruye una zona verde de 75.000 metros cuadrados.
Gobernar con “los más capaces” es una promesa inmoral cuando no se determina el contenido de la capacidad requerida: ¿más capaces de qué? Gobernar con los amigos, con los más cercanos, con los asesores familiares o privados, con los testigos, encarna el riesgo de gobernar con los cómplices de las tropelías.
* Director de háBeas Corpus, Consultorio de Derechos y Gobernabilidad
Medellín, 4 de septiembre de 2007
21 comentarios:
Dr. Rafael, buenos días.
Este tipo de artículos deberían tener una distribución masiva. Los medios de comunicación “formales” trabajan amarrados y a conveniencia.
Feliz día.
Héctor E. Sánchez.
BISOÑADAS PÚBLICAS
Por: Diego Calle Pérez. HISTORIADOR. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín. Profesor e Investigador Social Independiente. Líneas de Profundización: Cultura Urbana-Rural.
A muchos ciudadanos de Medellín no nos parece tanta maravilla de alcalde que nos dijeron que era Sergio Fajardo.
Los Fajardistas siguen convencidos que reinventaron a Medellín y que hacen la mejor política del país. Que después de Sergio Fajardo nuestra ciudad volverá a las manos de los polítiqueros y corruptos de siempre. Que se necesita un continuista del buen camino de Alonso Salazar.
Muchos ciudadanos pensamos que Fajardo, aquel que se nos presento como muy descomplicado, el de bluyin y con mangas de camisa a medio doblar, con ganas de imitar a Peñalosa y a Mockus los de Bogotá. Nos resulto más pantallero que bajandolo de un pedestal.
Fajardo no supo rodearse de un buen equipo, su mano derecha desde la campaña del 2003, Alonso Salazar resulto más una figura para acomodar, más la imagen de escritor y pensador social. Ni que decir de Planeación con Federico Restrepo; por el transito el pico y plata nos tiene de nervios, en Educación se jactan con decir el slogan Medellín la más educada, Jorge Melguizo en cultura pareciera más un practicante de relaciones públicas. En la joya de la corona, Empresas Públicas de Medellín, tuvo que seguir las instrucciones del patrocinador.
Raya en subjetividad el escritor y periodista Hector Abad Faciolince el mismo que todavía camina al lado del cajon fúnebre del papá para poder vender sus libros con los comentarios desmedidos en contra de Luis Pérez. Y ni que decir del otro delfín Bernardo Alejandro Guerra Hoyos que escribe bien pero sin razón.
Tres cosas deterioran la administración de Sergio Fajardo. Su desmedido Orgullo, su arrogancia y su soberbia al no reconocer que se equivoca hablando tal mal de su antecesor y hoy nos da motivos para reprochar, cuestionar y no dudar que su administración fue un favor a un grupo empresarial y no a la ciudad que tanto nos dijo conocer.
Preocupante, que uno de los constructores mas importantes de la ciudad no conozca la normatividad ambiental.
Casi que con las declaraciones del Sr. Fajardo M., se concluye que se deberían revisar todos los proyectos de la firma del alcalde.
El Área no ha sido transparente. La salida de Sergio Bustamante dejo una cola sin aclarar. Que pasó realmente en el Área Metropolitana con la contratación de la microzonificación sísmica del Valle de Aburra?
Por qué está la autoridad ambiental contratando obras tan cuestionadas que evidencian claramente al Plan parcial del barrio Colombia (Barro Bancolombia)?
Para quién trabaja el Director? para el Área, para la Unal, para Bancolombia?
Sin ética no hay autoridad ambiental. Quién trabaja para constructores dificilmente trabajará defendiendo el medio ambiente.
Un asesor de constructores nombrado como autoridad ambiental es igual a amarrar un gato con chorizos.
LMH
muy buena nota la del mérito del principado de FAJARDO I.
manuel murillo
Algo funciona mal con el medio ambiente. Yo no se si existirá el término "seguridad ambiental".
Quién pinta el río medellín, las chimeneas nocturnas y solapadas, el humo de los buses, el combustible más sucio.
Y no pasa nada.
Es que hace mucho rato no hay autoridad ambiental en medellín. Se puede hacer lo que se quiera hacer.
¿Es que ha existido una autoridad ambiental?
Que pena ver a la autoridad ambiental contratando obras contra la naturaleza.
El Área Metropolitana por un lado hace programas de televisión con pajaritos y por el otro contrata la deforestación.
Trescientos millones de pesos para las vallas del programa de anorexia de la primera mujer. Fajardo convirtió la sobretasa ambiental en una caja menor de la primera mujer.
ah, que rabia. No, no, así no es. Que descaro.
El Área Metropolitana es una institución opaca. Dónde están los contratos? Dónde está el presupuesto?
Lucy Mejía
RAFAEL BUENOS DIAS ....TU COMENTARIO EXCELENTE
GRACIAS
JORGE
Me deja usted en una pieza.
Creo que debería publicar un periódico virtual.
Dr. Rafael, una denuncia medida que hay que hacerla y un análisis que invita a condenar el nombramiento de este señor como autoridad ambiental.
Felicitaciones.
Eusebio Jaramillo
RECOMIENDO A ESTE AUTOR, PORQUE NO COME DE LA BUENA PRENSA QUE LE DAN LOS URIBISTAS AL SUCESOR DEL DUCCE, HECHO QUE LOS LLEVA A IDENTIFICAR, SANTIFICAR Y PONTIFICAR, A "IZQUIERDISTAS" U "OPOSITORES LIGHT", COMO EL ALCALDE DE MEDELLÍN SERGIO FAJARDO.
NIKO
Me parece que si usted está en aras de develar las cosas. No debería usar los mismos mecanismos que tanto critica. Creo que le falta rigor a su crítica moral por varias razones:
1. Ser hermano de un infractor de la ley no lo hace a uno un infractor. El condenado fue el hermano de Fajardo, y no Fajardo mismo. Si fuera así, el jefe de la Polícía Nacional (el general Naranjo) debería ser condenado también, al tener un familiar emproblemado con la justicia. A veces el estar emparentado con alguien es una mala herencia de las circunstancias. Mi hermano perdió tres años en el colegio, y no por eso yo soy mal estudiante.
2. El que un estudio de la Universidad Nacional, cuestione y critique las conclusiones de Corantioquia, no significa que esto sea una seña inequívoca de corrupción o una alianza solapada con el poder. Muchos estudios de la Universidad Nacional hacen críticas más duras a entidades del mismo Estado, y por eso es que la Nacional es autónoma y tiene tantos enemigos.
3. Que un investigador de una universidad avale los estudios de la misma, no es una señal inequívoca de corrupción o de alianza solapada con el poder. Es apenas una actitud responsable frente a su ejercicio. ¿No sería peor que un académico que hace parte de un proyecto se retracte después de él? Eso si sería por lo menos inmoral.
4. Usted mismo afirma que el investigador mencionado hacia parte de un proyecto. Entonces ¿TODOS los que participaron en el proyecto son también corruptos y aliados solapadamente por el poder? Señor, la investigación no se hace así, por que allí más que consensos hay razones científicas, y creo que cuestiona a una universidad que no se destaca por ese tipo de manejos.
5. Un proyecto de investigación es un material científico, cuya falsedad o trampa puede ser fácilmente develado por expertos. Usted no menciona ninguna falla del proyecto, y ya dice que es pro corrupción. Un proyecto de investigación no es un vaya o un artículo en Cromos. Es un producto donde hay un rigor y unos resultados. Demuestre que las conclusiones del informe son amañadas científicamente y le creo lo que dice.
En síntesis, me parece que usted hila bien hechos aislados entramando cosas para presentar una teoría de conspiración. Pero los principales argumentos de corrupción y amaño con el poder, los hace citando un producto científico del cual no nos ha mostrado su invalidez o amaño sesgado para favorecer a álguien.
Reciba un cordial saludo.
Parece increíble que este señor no tenga escrúpulos y haya aceptado ser autoridad ambiental después de haber sido asesor de un contaminador.
Que renuncie, si tiene vergüenza.
Que siga asesorando a los constructores.
María Isabel Carvalho
Laureles
Viejo Rafa:
No es que siempre estés dando en el clavo. Es que tenemos la misma ideología. Te acompaño en tu lucha, y espero que rinda frutos. No estamos solos. somos la mayoría, pero hemos sido pocos quienes asumimos la vocería del conglomerado afectado permanentemente con los desafueros que los poderosos cometen contra los recursos que creen ser de ellos, porque para ellos el resto de la humanidad, simplemente, no existe.
Ricardo Valdivieso Saguero
Que tres triste horas
Ayer 5 de septiembre del 2007, me levante como siempre dando gracias a Dios y con el gran anelo de subir al cerro de las tres cruces arriba de la Loma de los Bernal. Entraría en contacto directo con la naturaleza, revisaría los pequeños arboles sembrados y su avance, en el alto del cerro haría los ejercicios para mantener una buena salud y bajaría para seguir con la rutina diaria.
Inicie la caminata y me dirigí alegre donde habíamos sembrado los arboles en compañía de mi hijo menor y con Sandra, mi compañera del comité ambiental de la Loma, pero al llegar al sitio, me encontré con la triste realidad de no haber encontrado los arboles sembrados, unos habían sido pisoteados por el ganado y otros deborados por estos, triste y acongojado, solo pensé en subir el cerro en forma vertical y observar como iban los pequeños arbustos y malezas que se estaban volviendo a reproducir después del ultimo incendio que los deboro, a pocos metros de allí, hay un árbol frondoso de unos 10 metros de alto, cuando rodeo este maravilloso árbol, encuentro otra triste realidad, más del 50% de su corteza y hasta tres metros de alturas del piso la habían quemado, quedando el árbol en agonía, que me perdone Dios, pero maldije a estas personas que habían hecho tal daño, aun más triste seguí mi camino, subí al cerro, efectué un poco de ejercicios y baje, en la base de la loma sentado junto a la imagen de la Virgen María, me encuentro con Manuel un hambre humilde que le hace mantenimiento al cerro y el cual, se encontraba triste, melancólico y demasiado delgado, pues ya casi no podía trabajar en el cerro para recojer unos cuantos centavos, porque su salud no se lo permite (le parte a uno el corazón ver un hombre tan solo y en esas condiciones), sigo el camino, dentro a la casa y cuando me estaba preparando un jugo de naranja, siento el ruido de una moto sierra al lado de la casa, me pongo corriendo la camiseta sudada que había acabado de quitarme, dirigiéndome al sitio donde escuche la moto sierra y encontrando a un trabajador podando unos arboles fuera del sector de la construción de la unidad residencial Siembre Verde y que hacen parte de un sitio publico, les pido la autorización para la poda y me dicen que esta en la oficina de la constructora, el coordinador de la poda me informa que va a ir por ellos y regresa sin nada, por lo cual, para inicialmente la poda. Me dirigí de nuevo a mi casa y a los dos minutos escucho de nuevo la moto sierra, inmediatamente llamo al Área Metropolitana y después de pasarme la llamada por tres personas, me toman la queja, pero me dicen que no pueden hacer nada en el momento, que me toca llamar a la policía ambiental para que me colabore, Astrid
del Área me dicta tres números de la policía, los llamo y me dicen que ya van a mandar una patrulla, salgo nuevamente al ruedo, me encuentro con los ingenieros de la obra, me muestran el permiso que el Área les dio y en el cual, aparece un sobreinventario de arboles (3190 y solo habian 678) y por este grandisimo error se talo el 60% del hermoso bosque que allí había, les informo que ese permiso no es valido, porque este es solo para la parte interna de la construcción y que ellos habían estado abuzando de ese permiso para hacer talas y podas en otros sectores aledaños. Por esta razón les pido el favor que no me poden más arboles sin la debida autorización, que ya llame al Área Metropolitana y que tengo la queja 990 registrada por esta poda y que además ya viene la policía ambiental, con lo cual, el contratista podador, disidió irse; con los ingenieros de la obra hacemos un recorrido del sector y les demuestro que habían ramas que ellos para su trabajo no tenían porque podar, su error consistió en que habían puesto gente inesperta a podar estos arboles dos días antes a machete y que estos arboles se iban a morir si no le hacían el nuevo tratamiento con este contratista, todo esto porque estas ramas llegaban hasta el borde del limite de la construcción, lo que pasa es que estos constructores tienen corrido los limites, en el momento se están apropiando de aproximadamente unos 900 metros cuadrados de área publica y estas ramas impedían pasar las líneas de alta potencia de energía, que estaba tirando EPM. ¿Porque será que los de las EPM y los constructores buscan tirar las líneas eléctricas por donde están los arboles?, ¿Porque este contratista no tira sus líneas de forma tal que queden completamente por dentro de su construcción?
La policía ambiental nunca apareció, estuve dialogando hora y media con los ingenieros de la obra y por ninguna parte aparecieron los colaboradores de la comunidad, ¿Que podremos esperar entonces?, ¿Estaremos solos como Comité Ambiental y como Colectivo Ambiental de Antioquia luchando contra todos estos depredadores?
La guerrilla y los paras buscan su razón, y que los escuchen con las armas, nosotros solo podemos buscarlas con nuestras palabras, escritos y con la oración.
Que tristeza
Jaime Alonso Carvajal
Colectivo Ecologico de Antioquia
Rafael buenos dias como hacen y deshacen cosas alla en la administracion municipal y la gran mayoria de la poblacion no conoce estos atropellos a canallas como se roban los dineros publicos....
Suerte mi hermano y gracias por compartir tus buenos escritos.
Con afecto
Hector
Nota el teclado anda al reves.
Todo el mundo esta descubriendo que el agua caliente quema y se sienten muy Intelectuales, sabios?
Todos hablan como si estuvieran descubriendo algo oscurecedor que se ciñe en este valle de Aburra-Oh gran descubrimiento. Las mentes fanáticas critican o alaban a las vacas sagradas politiqueras, o alaban Presidentes autoritarios pensando que si no es un igual es un contrario (un guerrillero o un para). Cada 4 años la misma historia opositores y miembros de partidos políticos dando recetas, y haciendo que hablan como Machos para sentirse como mujeres obedeciendo las estructuras montadas.
Las denuncias como veo en este blog no se si estén encaminadas a desprestigiar a una persona o a una vaca sagrada política para darle votos a un burro político sagrado, que proponen socabones, segundos pisos viales para ganar seguidores, acabar con la pobreza, y todas esas promesas que se quedan en el imaginario de soñadores.
La gente sigue pensando que hay que votar por el menos malo de todos y se creen que hacen algo bueno, pero solo veo una estupida Hipocresía que permite este todo, esta nada.
Invito a que cada persona organice su propia tendencia política, ideológica sin tener por que pertenecer a ningún partido político, ya que hacen parte de esta oposición ficticia dándole votos a contrincantes y siendo la carne de cañon para lideres falsos que solo buscan saciar su propio beneficio. Como para un ejemplo el actual Presidente solo es Machito con la Guerrilla, un mariquita con los paras, y una niña llorona con sus amiguitos combatiendo la pobreza y la desigualdad, y se queda todo un pais en medio de poderes que polarizan su cabeza (no al despeje: Para, si al despeje: Guerrilla). Si no eres amigo del presidente eres un guerrillero, si no eres fajardista eres atifajardista, la pluralidad se perdió hace mucho tiempo en este país, creo que será necesario otra guerra civil para que todo el mundo despierte de su estupidez (yo los veré por la TV), para que puedan de una vez pensar por si mismo y tomar las vías para hacerse respetar como persona libres de pensamiento.
Señor Rincon
usted es abogado, nada mas, su juicio del caso de Andres Fajardo es mas que flojo y descuidado, el expediente se ve nunca lo leyo, lo que reproduce lo leyo en la prensa local y nada mas...tipico de los militantes ambientalistas sin capacidad de analisis y totalemnte prejuicados, seria bueno que muchos de sus lectores empezaran a pesnar por si solos pues sus `orientaciones`distan de ser reales y apuntar a la sostenibilidad, el señalamiento al Dr. Ricardo Smith se pasa de la calumnia pues a diferencia de usted esta persona es Ph.D (el si tiene un doctorado, a usted le dicen doctor como le dicen a cualquiera que se coloque un everfit en Colombia...)con una vasta experiencia nacional e internacional en temas que usted no sabe ni que existen, el concepto al que usted aduce lo dio un EQUIPO INTERDISCIPLINARIO de profesionales con altas calidades por lo que usted esta señalando a la Universidad Nacional de Colombia como corrupta, y quiero manifestarle que de hecho es cierto que en ese proyecto hay afectaciones ambientales que luego se trataron de remediar y que nadres fajardo debe pagar, pero tambien hay que señalar que Corantioquia a cargo de Carmen Escalante y sus tecnicos NUNCA emitieron una evaluacion tecnica seria sobre el proyecto, mas bien lanzaron juicios sin nigun sustento tecnico y hoy dia han sido demandados ante el estado y de probarse su actuacion indebida como siempre le tocara al gobierno pagar las estupideces de sus fucnionarios
Tambien tengo que manifestarle que el gran problema de este proyecto se dio por la influencia ($$$) sobre Carmen Escalanta por parte de los propietarios de la `universidad` Remington que tienen extensos lotes abajo de este predio para que CORANTIOQUIA no permitiera la ejacucion del proyecto y en especial la señora Escalante fue la que siempre manejo una actitud totalmente insultante y falata de etica ante los solicitantes.
En fin su ensayo no pasa de ser un tipico libelo que encierra cosas muy distintas a supuestamente denunciar actos corruptos...es mas usted como `abogado`no esta obligado a denunciarlos, es mas esto lo deberia hacer cualquier ciudadano ante un delito, claro que ademas de su lengua viperina y su mala interpretacion no tiene ninguna prueba...
Razon tenia Shakespeare sobre los abogados.....
Publicar un comentario