4 de julio de 2007

el yesQuero Nro. 155

Acuerdo humanitario YA


Por

Rafael Rincón*

El acuerdo humanitario es un derecho, no es una concesión del príncipe, y es, también, una obligación del Estado Social de Derecho, porque es una concreción del derecho a la paz de todos los ciudadanos (Art. 22 de la C. P. de 1991). El Acuerdo Humanitario no es tampoco una regalía de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), es un imperativo ético y un mandato del Derecho Internacional Humanitario que han sido desconocidos por quienes fungen de fuerza revolucionaria.

Pero, algunas de las víctimas del conflicto armado le ruegan por años al presidente Uribe V. y a las Farc, de la misma manera como los súbditos le imploraban al príncipe medieval, que les con¬ceda una gracia y pacten el despeje de dos municipios en el departamento del Valle del Cauca.

El rogado príncipe de El Ubérrimo se exhibe condolido y quebrado ante las víctimas de los once diputados muertos en manos de las Farc, saluda de beso, cual Judas, sin reato de conciencia ni vergüenza alguna, a los familiares de las víctimas.

Además, está decidido a tomarse la manifestación, decidido a encabezar la “marcha” nacional de repudio, de protesta contra el secuestro, capitalizará para su guerra las lágrimas y los dolores que él pudo evitar colocando a un lado su arrogancia y su sed de venganza. El arcano presidencial esconde sus intenciones fallidas de rescate, que él denomina razones de Estado o altos intereses de la patria, disimula las repetidas peticiones de Doña Fabiola Perdomo Estrada para que deponga su rabia, despeje Pradera y Florida y logre un acuerdo humanitario.

La sociedad civil de otrora, la de Pacho Santos, Ana Teresa Bernal, Sabas Pretelt, Angelino Garzón y Luis Carlos Restrepo marchará esta vez como sociedad política, como la sociedad del príncipe que se cuela por la puerta de adelante en la manifestación nacional de repudio.

El presidente Uribe V. se excusa del deber de hacer un acuerdo humanitario diciendo que no está en sus manos, que sería desmoralizar a la Fuerza Pública, que él no hace acuerdo humanitario porque Colombia no tiene conflicto armado sino que es víctima de una agresión terrorista.

Con esta actitud de príncipe neofeudal confiesa que su gobernabilidad está fundada en la fuerza y no en el consenso, en la desconfianza, en el temor. La bandera de las víctimas no es la bandera del presidente Uribe V.

Sabe el príncipe que sus pactos son oscuros, frágiles y delezna¬bles, y que están amparados en los negocios, en las embajadas, en los cargos burocráticos, en la protección de los privilegios y no en la protección de la vida y la libertad de todos. Su sorpresa del siete de junio le salió por la culata, al menos a las familias de los once diputados.

Colombia quiere protestar, quiere repudiar la guerra y quiere la solidaridad con las víctimas de las muertes de los once diputados secuestrados por las Farc y de todos los secuestrados en Colombia, y de todas las víctimas del conflicto armado.

Colombia quiere manifestarse en solidaridad con las víctimas, en solidaridad con la vida, con la libertad. Colombia quiere el Acuerdo Humanitario, quiere que las partes depongan su arrogancia a favor de los derechos.

Pero, infortunadamente, la solidaridad va a ser torcida hacia un apoyo al presidente Uribe V. La Presidencia de Colombia busca convertir la solidaridad con las víctimas en un escenario oficial de adhesión a la posición de guerra, en un plebiscito a favor de uno de los coautores de la tragedia.

Llegó la hora del sueño autoritario, la hora de “Todos a marchar”; el jueves 5 de julio será la cresta del embrujo autoritario. Llegó lo esperado, el tsunami de sangre será blanqueado con una manifestación nacional. Gracias a las abominables Farc la mesa está servida para que el autoritarismo del caudillo quede blanqueado por esta generación.

Quiere la Presidencia que Colombia marche y marchará detrás del victimario camuflado de víctima, el presidente que ha ignorado la Constitución y los derechos a la dignidad, a la paz, a la familia, los derechos de los niños. El presidente que no ha prestado atención al acuerdo humanitario, el que ordena los rescates armados, el que odia la solución política negociada, el presidente de los pactos secretos, presidente que ahora se pega del dolor y del repudio para galvanizarse. El hombre cargado de tigre, como él se define, marchará cargado de cordero. Amen para las ánimas.

Unos harán la marcha por los cadáveres y no con énfasis en el Acuerdo Humanitario porque para el presidente Uribe V. la muerte es un triunfo, la muerte de los once diputados son su ganancia. Gracias a las Farc Uribe V. es el que es: El presidente de la guerra coronado por la guerrilla “revolucionaria” de las Farc. Uribe V. es un reaccionario del tamaño de las acciones degradadas de las Farc. Uribe V. le calza a las Farc y eso le gusta, infortunadamente, a muchos colombianos.

Uribe V. y las Farc (U&F) son un dúo sin partitura, tocan de oídas, se afinan con truenos. La guerra les suena y la cantan con las armas.

Un protagonista de la debacle va a marchar para ocultar su responsabilidad, habla pausado para no levantar malicia, pero se quiere escapar metido en la multitud; y la otra responsable, la que secuestra pueblo, dice que el fuego cruzado le mato la presa, que siga escondida en la selva, los animales le enseñaran la paz.

La justicia cojea pero llega, la historia vestida de toga alcanzará al príncipe camuflado y a su concertista guerrillero.


* Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus.


Medellín, 24 de julio de 2007

Humanitarian Agreement NOW

By

Rafael Rincón*

Traducción de Anabel Torres

Closing a humanitarian agreement is a right that people have, not a princely concession. It is also the obligation of a Social rule-of-law State, given that it is a specific part of the right to peace that every citizen is entitled to (Art. 22, Colombian Constitution of 1991). A humanitarian agreement is also not a privilege to be bestowed by Colombia’s Revolutionary Armed Forces (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC); it is an ethical imperative and it is a mandate of Humanitarian International Law that has been fully ignored by those purporting to be a revolutionary force.

For years now, some of the victims of the armed conflict have been begging both President Uribe and FARC, just like their subjects used to implore a Prince in medieval times, to grant them a grace and clear the zone consisting of two towns in the province of Valle.

The courted Grand Prince shows off, looking broken and grieving, before the victims, the relatives of the 11 councilmen killed last June 7 while in the hands of FARC. He greets them with a kiss, like Judas, and without a trace of remorse or shame whatsoever.

Furthermore, he is all set to take this afternoon’s event by storm; all set to head the national “march” protesting against the kidnappings. For his war, he will capitalise on the tears and grief that he could have avoided himself, if only he had set aside his arrogance and his thirst for revenge. The Presidential arcane hides his thwartful intentions to rescue the kidnapped, calling them reasons of State or patriotic priorities. He conceals the fact that Ms. Fabiola Perdomo Estrada has been pleading with him continuously, to take his anger under control, clear the towns of Pradera and Florida and reach a humanitarian agreement.

This time what once used to be our civil society, people like Pacho Santos, Ana Teresa Bernal, Sabas Pretelt, Angelino Garzón and Luis Carlos Restrepo, this time they will fall in step as political society, forming part of the court of the Prince, who will sneak into the national protest march through the front door

President Uribe V. excuses himself from carrying out his duty to reach a humanitarian agreement, saying it is not in his hands, that such a measure would demoralise the Public Forces; he says that he cannot negotiate a humanitarian agreement because there is no armed conflict in Colombia, and the country is merely the victim of a terrorist attack.

With the attitude of a neofeudal prince, Uribe V. admits his reign is founded on force and not on consensus; founded on fear and lack of trust. The victims’ flag is not the same flag as the one Uribe V. flaunts.

The prince knows that the deals he does negotiate are dark, fragile and underhanded. He knows that they are based on business, Embassies, bureaucratic positions and protecting privileges, not on protecting life and liberty for all. The surprise planned for June 7 boomeranged on him, or at least, it boomeranged on the families of the 11 slaughtered councilmen.

Colombia wants to protest, wants to repudiate war and express its solidarity with the victims of the 11 councilmen killed, after being kidnapped by FARC, and not just with these victims, but with all the kidnapped of Colombia, and all the other victims of our armed conflict.

Colombia wants to show solidarity with life, freedom and the victims. It wants a humanitarian agreement; wants the parties involved to lay down their arrogance in favour of people’s rights.

Unfortunately, however, this solidarity is going to be waylaid into becoming support for President Uribe V. The President’s Office wants to turn solidarity with the victims into an official scenario of adherence to its war stand, into a referendum in favour of one of the co-authors of the tragedy.

Time is ripe for the authoritarian dream, time for “Everyone to march”; on Thursday July 5 Colombia will ride the high crest of the authoritarian spell. What we were waiting for has arrived: the blood tsunami will be whitewashed in this national march. Thanks to the abominable FARC, this generation will lay the table out with its finest finery for the caudillo’s authoritarianism to be served.

The President wants Colombia to march and to march behind the culprit camouflaged as the victim: the President who has ignored the Constitution and the rights to dignity, peace, family and children’s rights; the President who has paid no attention to reaching a humanitarian agreement; who gives the signal to commit armed rescues; who hates the idea of a negotiated political solution; the president of secret deals, the president who latches on to the pain and repulse felt today, in order to galvanise them for his benefit. The man who can carry tigers, as he defines himself, will march, carrying lambs. Amen for the souls.

Some people will march for the 11 dead, tiptoeing around the massive demand for a humanitarian agreement, because for President Uribe V, death is a triumph, and the death of the 11 councilmen is his gain. Uribe V. is what he is thanks to the FARC: he is the President of war, who has been crowned by the “revolutionary” FARC guerrilla. Uribe V. is a reactionary as appalling in size as FARC’s hideous actions. Uribe V. is just the match for the FARC and, unfortunately, many Colombians like it.

Uribe V. and the FARC (U&F) are a duet without a musical score; they just play it by ear, tuning their instruments with thunder. War is the melody they play and they play it with their guns. One of the leading actors of the ongoing terror will march today, in order to hide his own responsibility; he will speak gently, so as not to raise suspicion but he wants to escape in the middle of the crowd. The other leading actor, who kidnaps ‘the people’, says it was crossed fire that killed his prey; that if their other prey continues hiding in the jungle, the animals will teach them peace.

Justice is lame but it arrives eventually. History, dressed in its toga, will catch up with the camouflaged prince and its guerrilla musician. *

Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus.

1. Peace is a human right and a duty that must be fulfilled.

34 comentarios:

Anónimo dijo...

De eso se trata compadre de marchar por un acuerdo humanitario, no dejarse enredar por RCN ni Caracol.

Anónimo dijo...

CUAL ACUERDO NI QUE OCHO CUARTOS, LAS FARC LO QUE TIENE QUE HACER ES DEJARLOS LIBRES A TODOS Y PUNTO.

Anónimo dijo...

DR, RAFAEL DE ACUERDO CON USTED, POR AHÍ ANDA STALIN CON UNA RAMA PERSIGUIENDO A JOJOY POR ASESINO.

Anónimo dijo...

Hola Dr. Rafael, me parece bien que diferenciemos las responsabilidades de las farc y las de uribe vélez. los primero son los autores del secuestro y el asesinato, y el segundo es responsable de la omisión de hacer el acuerdo humanitario.

Hilduara Vélez

Anónimo dijo...

Gracias por tu columna, clara y oportuna...

Anónimo dijo...

Buenas tardes doctor Rafael!

Desde que me llega el yesquero siempre lo recibo con agrado y nunca he dejado de leerlo ni de enviarlo a mis contactos; lo felicito porque es una linda forma de hacer patria y de intentar despertarnos de todo este "embrujo" que nos tiene adormecidos...

De verdad felicitaciones por todos los escritos pues están llenos de objetividad y clarifican nuestra triste realidad, pero felicitación especial por el de hoy, nos hace reflexionar profundamente sobre la forma como nos dejamos engañar de fácil y sobre la indiferencia de este querido pueblo que inclusive hace mas daño que las acecinas balas.


Mil gracias...Acuerdo Humanitario YA!!



cordialmente,

David Arturo Martínez Vargas

Anónimo dijo...

HOLA RAFAEL,
Porqué estás tan agresivo , con Uribe; independiente de estar o no de acuerdo con él , yo creo que el acuerdo humanitario es una tragedia adicional, por lo siguiente: El conflicto , no debe volverse oficialmente un conflicto con la sociedad civil , es un pelea entre las fuerzas armadas que representan por un lado al Estado y por el otro , a los
terroristas; aceptarlo sería dar el salvoconducto , para que después de cambiar 50 guerrilleros por 20 civiles ; a los 8 días secuestren otros 100 civiles...... más y respondan esa es la guerra.......
Yo no quisiera estar entre los calzones de las familias de los secuestrados o entre ellos ....me parece que viven un infierno doloroso, pero el bien general prima sobre el particular....
Ingred la irresponsable, sobreadvertida, por más poder francés que tengan ya nos hicierón , cometer un inoficioso
error, y no podemos caer en la garlita , de que los malos del paseo , son los del gobierno.
un abrazo
JE

Anónimo dijo...

que buena columna!!!!!! gracias Rafa.
Connie Llanos Torres


--------------------------------------------------------------------------------

Anónimo dijo...

No tiene explicación:
¿Como puede ser que un suceso desfavorable y nefasto para el gobierno, se logre convertir en una oportunidad de apoyo para el mismo?

Anónimo dijo...

CNRR se une a la manifestación en contra del secuestro



Bogotá 4 de julio de 2007. La Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación CNRR, se une a la manifestación simbólica en rechazo al secuestro que se realizará mañana 5 de julio a las 11:00 a.m. en la Plaza de Bolívar de Bogotá.



La CNRR también participará a través de sus sedes regionales en Bucaramanga, Barranquilla, Medellín y Sincelejo.



La CNRR apoya todas las expresiones de repudio en contra del secuestro y de cualquier acto de violencia que se realice en el país.



En consecuencia la CNRR invita a las diferentes organizaciones que trabajan a favor de los derechos humanos, a las organizaciones de víctimas, a las entidades gubernamentales y en general a todas y todos los colombianos a participar en está manifestación en rechazo al secuestro.



Asimismo, la CNRR reitera a las Farc su exigencia para que en el menor tiempo posible entreguen los cuerpos de los once ex diputados a sus familias.

Anónimo dijo...

ulio 4 de 2007

Iglesia insiste en intercambio humanitario con las Farc, con despeje o sin despeje
Clic para ampliar
El presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Luis Augusto Castro Quiroga, reiteró disposición de la Iglesia de mediar en la búsqueda de la paz.
Información relacionada
Leer artículo relacionado...
OEA crearía una comisión forense para recuperar los cuerpos de los 11 diputados asesinados
Leer artículo relacionado...
Reacciones de familiares de los militares secuestrados de Boyacá
Leer artículo relacionado...
Este es el texto del comunicado de la Conferencia Episcopal Colombiana, emitido hoy
Escuchar audio relacionado...
Por qué Iglesia cierra puertas a Rodrigo Granda, explica el monseñor Fabián Marulanda, secretario general del Episcopado (La W)
Escuchar audio relacionado...
'Hay que estar atento a segunda intención de las Farc', afirma monseñor Fabián Marulanda, secretario general del Episcopado (La W)

El anuncio lo hizo monseñor Luis Augusto Castro Quiroga, presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana, al referirse a la negativa del presidente Álvaro Uribe de despejar Florida y Pradera.

"El intercambio humanitario es un mecanismo para evitar más baños de sangre", dijo el prelado, en desarrollo de la Asamblea de Obispos que se realizará en Bogotá hasta el próximo viernes.

Monseñor Castro añadió que tanto el Gobierno como las Farc deben buscar nuevas fórmulas para la liberación de secuestrados, que vayan más allá del despeje. "La liberación de secuestrados debe ser un asunto humanitario y no político", puntualizó Castro, quien reiteró la disposición de la Iglesia como mediadora en la búsqueda de la paz.

En un comunicado de prensa que eltiempo.com reproduce textualmente, la Iglesia exigió a las Farc la entrega de los cadáveres de los 11 diputados y del mayor Julián Guevara Castro, quien falleció en cautiverio el pasado 28 de enero.

"Para que los familiares de los diputados asuman el duelo por la pérdida de sus seres queridos, necesitan la entrega de sus cuerpos", dijo monseñor Castro, quien agregó que la Iglesia está dispuesta a participar en la entrega de los cuerpos de los 11 dirigentes masacrados.

También, los obispos colombianos congregados en Bogotá exigieron la liberación de todos los secuestrados e invitaron a participar masivamente en las marchas que se realizarán este jueves en todo el país en protesta por el secuestro.

"Que nos oigan o no, no importa. Todos los colombianos tenemos que dejar a un lado la indiferencia. Hay que superar el miedo de hablar, de protestar", indicó monseñor Luis Augusto Castro.

A las 12 del día de este jueves en la Catedral Primada de Bogotá, los jerarcas de la Iglesia en Colombia ofrecerán una misa multitudinaria por el eterno descanso de los 11 diputados y por todas las personas que siguen en cautiverio.

Anónimo dijo...

Gracias por todos los escritos tan encantadores que me has enviado, quiero además de saludarte recordarte la invitación para que este próximo domingo nos acompañes al polo democrático con nuestro candidato a la alcaldía León Fredy Muñoz Lopera que estará en el tarjetón con el número uno, todas las personas podrán votar en los diferentes puestos de votación, no es necesario estar afiliados, esperamos contar con tu apoyo y el de todos tus amigos.

Un abrazo muy especial, esperando seguir construyendo este tejido social como lo soñamos!

Anónimo dijo...

HOLA RAFA, TE AGRADEZCO, EN UNION DE LA FAMILIA PERDOMO ESTRADA EL ARTICULO SOBRE EL ACUERDO HUMANITARIO, ES PROFUNDO EN EL ANALISIS Y PRECISO EN LA DEFINICION DE LOS RESPONSABLES, COMO AUN ESTOY EN CALI A CAUSA DEL INSUCESO, PROBABLEMENTE PARA MAÑANA LO REPRODUSCAMOS. UN ABRAZO. MIGUEL JIMENEZ.

Anónimo dijo...

Respetado Rafael, muchas gracias por su consideración respecto al material que ha puesto a consideracion de mis comentarios.

Primero, ¿tienen el gobierno y la guerrilla de las FARC la voluntad y el propósito de negociar? Mi respuesta es NO. Simplemente, están en medio de un juego de señales y manifestaciones de fuerza instrumental que se fundamenta en mantener las posiciones en el conflicto, intentando mostrar la insensatez del otro, en una dinámica que tiende al escalamiento permanente. La señal de las Farc consiste en ganar y lograr el despeje territorial para acordar los términos del intercambio de presos. La del Gobierno, en colocar a las Farc en un estado de debilidad mediática y desprestigio social que le permita proponer una negociación de un Estado fuerte y una guerrilla débil.
Desafortunadamente los platos rotos de este tira y afloje lo estamos pagando los demás, especialmente los secuestrados.

El gobierno sabe que cualquier intento de rescate militar es condenar a muerte al secuestrado y la guerrilla, que sus crímenes en medio de tales intentos colocan contra la pared al gobierno frente a una opinión pública impotente pero sensible.

Segundo, ¿bajo las circunstancias existentes qué, realmente, estarían dispuestos a negociar? En mi opinión muy poco. No hay evidencias que nos permitan afirmar que después del intercambio humanitario las Farc y el Gobierno generen una dinámica de negociación política que conduzca al cese definitivo del conflcto armado. Haciendo caso omiso de las dificultades y trampas que en toda negociación existen, ni siquiera en el proceso del gobierno de Belisalio Betancur, que ha sido el de mayor aliento, las Farc mostraron su interés de superar la guerra y transformarse en una fuerza política legal y civilista.
Tampoco los gobiernos han hecho cosa distinta de intentar de derrotar, por otros medios, a la insurgencia.

Lo anterior no significa que el acuerdo humanitario, que tanto exigimos la sociedad y los sectores democráticos, no sea una prioridad. Pero lo que es claro, es que la iniciativa no será fundamento de una paz duradera y definitiva si la sociedad y los sectores democráticos no la imponemos por fuera de la dinámica de guerra que protagonizan las Farc y el Gobierno. Nuestro propósito y tarea inmediata es la de fortalecer las tendencias democráticas en medio del conflicto. Si no lo logramos, los guerreros son impondrán su particualr intercambio humanitario y mientras tanto seguiremos, desafortunadamente, siendo espectadores de continuos y cada vez más crueles crímenes de guerra, como el asesinato de los 11 diputados, cuyos responsables serán por acción y omisión la guerrilla de las Farc y el Goboerno de turno.

Espero que mi pesimismo -realismo extremo- no desaliente la fuerza de tus planteamietos.

Anónimo dijo...

Samaritanos de la calle, es un importante y ejemplarizante esfuerzo humanitario de un grupo significativo de conciudadanos voluntarios, quienes unidos a la Arquidiócesis de Cali, procuran soluciones integrales en una de nuestras zonas deprimidas como lo es el Barrio el Calvario y barrios aledaños. Como no debemos ser indiferentes ante este panorama social tan sombrío localizado en pleno corazón de nuestra ciudad, los invito a acompañarnos en este nuestro XXX Desayuno Cívico, en procura de que juntos sigamos trabajando en la búsqueda de la Cali que necesitamos. Adjunto protocolo para este miércoles….Gonzalo Concha.

Anónimo dijo...

Sus "palabras", es decir, el reflejo de la luna sobre el agua, dicen:
le imploraban al príncipe medieval, que les conceda una gracia y pacten el despeje de dos municipios en el departamento del Valle del Cauca.
.
Pero, si esas "palabras" se tradujeran con base en la historia de los HECHOS, sonarían más o menos así: Pendejo Presidente, despéjenos Pradera y Valle para que se nos considere una fuerza beligerante, podamos establecer un corredor para nuestras fechorías, y durante 45 días podamos hacer lo que se nos venga en gana; para que le mamemos gallo al país, etc. etc. etc.; es decir, los animales saben cuando los enjaulan, les dan palo, los matan y se defienden; pero como ustedes los humanos tienen LA LENGUA E INTELIGENCIA defiéndanse con ella, que nosotros los de las FARC, somos "animales" y sabemos qué queremos. Parece que el Príncipe también es un animal y no podemos engañarlo, ese es el problema entre "los animales": no nos podemos pisar la manguera. Quizá traducida así la fábula, pueda usted desconectarse el cerebro partidista y pensar como lo haría cualquier burro y le iría mejor con los animales instintivos que ya no hablamos.

Anónimo dijo...

me gustó mucho... es muy buena reflexión... ya tenía yo la incomodidad con ese dilema en el que lo pone a uno un presidente de este talante disque convocando a marchar... no faltaba más... y ahora el Angelino .... ay no, mejor ni me desahogo... es nefasto

Anónimo dijo...

Hola Rafa.
Bien concebida la frase, tanto, que llena de truenos el alma de quienes amamos la ética de la guerra y la paz.

"Uribe V. y las Farc (U&F) son un dúo sin partitura, tocan de oídas, se afinan con truenos. La guerra les suena y la cantan con las armas."

Anónimo dijo...

Hola Rafa.
Bien concebida la frase, tanto, que llena de truenos el alma de quienes amamos la ética de la guerra y la paz.

"Uribe V. y las Farc (U&F) son un dúo sin partitura, tocan de oídas, se afinan con truenos. La guerra les suena y la cantan con las armas."

Anónimo dijo...

Definitivamente con bestis quje no tienen alma ni corazón y mucho menos cerebro, es imposible lograr acuerdos. Despéje menos.

Saludos,

Juan F.

COLOMBIA ENTERA EN TORNO A LA PAZ Y A LAS INSTITUCIONES CON NUESTRO PRESIDENTE A LA CABEZA.-

Anónimo dijo...

Apreciado doctor Rafael, buenos días.



Muchas gracias por compartirme sus pensamientos.



Como premisa a lo que sigue, le aclaro que no soy Uribista acérrimo, ni siquiera Uribista para mis análisis de la situación del País. Igualmente, que mi profesión y trayectoria no me permiten presumir de ser un gran conocedor ni tener los elementos totales para considerar que poseo la verdad en asuntos políticos... y aún mucho menos que en todo tengo la razón.



Estoy de acuerdo con muchas de sus apreciaciones, las cuales por demás considero elementos necesarios para encontrar el camino de alguna verdad, si es que ella existe (es tan relativa y tan utilizada). Pero, Veo que en sus manifestaciones se trasluce una pasión que le limita su objetividad, una pasión que le nubla el terreno de las letras, probablemente generada por el rechazo radical a la persona del Presidente Uribe, más allá del campo de las ideas. Se me ocurre que quizás le esté ocurriendo como el del cuento aquel del que vendió el sofá porque su mujer se la jugaba con otro en éste.



Creo sinceramente, que por el repudio que causa el Presidente Uribe, muchas personas se dedican a atacarlo a Él y no a las causas de nuestros males, entre las cuales hay aspectos de su política que seguramente están afectando al ciudadano corriente, pero no son las causas de nuestros males.



Si con la misma vehemencia con que se ataca a la persona del doctor Uribe se atacarán las verdaderas fuentes de nuestros males, probablemente obtendríamos mayores y mejores resultados para el bien de nuestro sufrido pueblo (el cual tampoco es inocente y libre de culpa, por más ignorante o mal educado que sea).



Creo que somos abundantes en la crítica mordaz y escasos en nuestros aporte, y tal vez aún menos en el aporte de soluciones (lo digo por mi y por muchas de las personas del común que nos rodean).



Créame que considero valiosas e interesantes sus apreciaciones. No obstante, si usted lo considera útil, lo invito a que se mire desde afuera y – igualmente si lo considera necesario – replantee alguna o algunas de las siguientes cosas: su objetividad, su manera de expresar sus ideas, su pasión antiuribista o su estrategia para la obtención de los resultados a los cuales quiere llegar.



Con aprecio,



Héctor Eduardo Sánchez.

Anónimo dijo...

Hola Rafael, gracias por compartirnos tus artículos por este medio.

Al leer lo que nos acabes de enviar tengo una inquietud que mi ignorancia política y desinformación pueden que no me hagan verlo claro, tu dices "El acuerdo humanitario es un derecho, no es una concesión del príncipe, y es, también, una obligación del Estado Social de Derecho, porque es una concreción del derecho a la paz de todos los ciudadanos. El Acuerdo Humanitario no es tampoco una regalía de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), es un imperativo ético y un mandato del Derecho Internacional Humanitario que han sido desconocidos por quienes fungen de fuerza revolucionaria. Mi inquietud es entonces, ¿es un deber del Estado dar gusto a quienes han matado, secuestrado, torturado, desplazado a muchas personas? ¿Despejar una zona para que? ¿Será esto conveniente para el país? ¿No permitiría esto el fortalecimiento de la guerrilla y del narcotráfico?
Repito pueden ser mis opiniones algo ingenuas ante un panorama lleno de caminos ocultos. También hago la pregunta mas como un ejercicio para enseñabilizar la política, y lograr de manera sencilla, clara, casi desmenuzada y objetiva explicar lo que ocurre en nuestro país.

Un feliz día

Gloria Luz Quinchía H.

Unknown dijo...

el yesQuero
Columna ciudadana de análisis y crítica política
www.elyesquero.blogspot.com, elyesquero@gmail.com
Nro. 155 Medellín, Colombia

Humanitarian Agreement NOW

By
Rafael Rincón*

Closing a humanitarian agreement is a right that people have, not a princely concession. It is also the obligation of a Social rule-of-law State, given that it is a specific part of the right to peace that every citizen is entitled to (Art. 22, Colombian Constitution of 1991) . A humanitarian agreement is also not a privilege to be bestowed by Colombia’s Revolutionary Armed Forces (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC); it is an ethical imperative and it is a mandate of Humanitarian International Law that has been fully ignored by those purporting to be a revolutionary force.

For years now, some of the victims of the armed conflict have been begging both President Uribe and FARC, just like their subjects used to implore a Prince in medieval times, to grant them a grace and clear the zone consisting of two towns in the province of Valle.

The courted Grand Prince shows off, looking broken and grieving, before the victims, the relatives of the 11 councilmen killed last June 7 while in the hands of FARC. He greets them with a kiss, like Judas, and without a trace of remorse or shame whatsoever.
Furthermore, he is all set to take this afternoon’s event by storm; all set to head the national “march” protesting against the kidnappings. For his war, he will capitalise on the tears and grief that he could have avoided himself, if only he had set aside his arrogance and his thirst for revenge. The Presidential arcane hides his thwartful intentions to rescue the kidnapped, calling them reasons of State or patriotic priorities. He conceals the fact that Ms. Fabiola Perdomo Estrada has been pleading with him continuously, to take his anger under control, clear the towns of Pradera and Florida and reach a humanitarian agreement.
This time what once used to be our civil society, people like Pacho Santos, Ana Teresa Bernal, Sabas Pretelt, Angelino Garzón and Luis Carlos Restrepo, this time they will fall in step as political society, forming part of the court of the Prince, who will sneak into the national protest march through the front door

President Uribe V. excuses himself from carrying out his duty to reach a humanitarian agreement, saying it is not in his hands, that such a measure would demoralise the Public Forces; he says that he cannot negotiate a humanitarian agreement because there is no armed conflict in Colombia, and the country is merely the victim of a terrorist attack.

With the attitude of a neofeudal prince, Uribe V. admits his reign is founded on force and not on consensus; founded on fear and lack of trust. The victims’ flag is not the same flag as the one Uribe V. flaunts.

The prince knows that the deals he does negotiate are dark, fragile and underhanded. He knows that they are based on business, Embassies, bureaucratic positions and protecting privileges, not on protecting life and liberty for all. The surprise planned for June 7 boomeranged on him, or at least, it boomeranged on the families of the 11 slaughtered councilmen.

Colombia wants to protest, wants to repudiate war and express its solidarity with the victims of the 11 councilmen killed, after being kidnapped by FARC, and not just with these victims, but with all the kidnapped of Colombia, and all the other victims of our armed conflict.

Colombia wants to show solidarity with life, freedom and the victims. It wants a humanitarian agreement; wants the parties involved to lay down their arrogance in favour of people’s rights.

Unfortunately, however, this solidarity is going to be waylaid into becoming support for President Uribe V. The President’s Office wants to turn solidarity with the victims into an official scenario of adherence to its war stand, into a referendum in favour of one of the co-authors of the tragedy.

Time is ripe for the authoritarian dream, time for “Everyone to march”; on Thursday July 5 Colombia will ride the high crest of the authoritarian spell. What we were waiting for has arrived: the blood tsunami will be whitewashed in this national march. Thanks to the abominable FARC, this generation will lay the table out with its finest finery for the caudillo’s authoritarianism to be served.

The President wants Colombia to march and to march behind the culprit camouflaged as the victim: the President who has ignored the Constitution and the rights to dignity, peace, family and children’s rights; the President who has paid no attention to reaching a humanitarian agreement; who gives the signal to commit armed rescues; who hates the idea of a negotiated political solution; the president of secret deals, the president who latches on to the pain and repulse felt today, in order to galvanise them for his benefit. The man who can carry tigers, as he defines himself, will march, carrying lambs. Amen for the souls.

Some people will march for the 11 dead, tiptoeing around the massive demand for a humanitarian agreement, because for President Uribe V, death is a triumph, and the death of the 11 councilmen is his gain. Uribe V. is what he is thanks to the FARC: he is the President of war, who has been crowned by the “revolutionary” FARC guerrilla. Uribe V. is a reactionary as appalling in size as FARC’s hideous actions. Uribe V. is just the match for the FARC and, unfortunately, many Colombians like it.

Uribe V. and the FARC (U&F) are a duet without a musical score; they just play it by ear, tuning their instruments with thunder. War is the melody they play and they play it with their guns. One of the leading actors of the ongoing terror will march today, in order to hide his own responsibility; he will speak gently, so as not to raise suspicion but he wants to escape in the middle of the crowd. The other leading actor, who kidnaps ‘the people’, says it was crossed fire that killed his prey; that if their other prey continues hiding in the jungle, the animals will teach them peace.

Justice is lame but it arrives eventually. History, dressed in its toga, will catch up with the camouflaged prince and its guerrilla musician. * Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus.

Anónimo dijo...

Rafael tan agudo como siempre, pero esta vez dejeme decirle que discrepo de la afirmación de que sea Colombia la que marche y proteste. Estas marchas son organizadas por los medios de comunicación, el verdadero poder del Establecimiento al servicio del señor Uribe y, en época preelectoral por algunos politicos que quieren darse un pantallaso con intereses electorales.
Cuando la indefinidad sociedad civil marche, cuando Colombia proteste por iniciativa propia, sin los intereses manipuladores de los mass medias, como lo llaman los sociologos, sera porque otra generación de Colombianos habra surgido como el ave fenix de sus cenizas.
Con aprecio, Jorge Enrique.

Anónimo dijo...

Dr. Rincón : Gracias por tu gentileza.
Excelente escrito.
Éxitos en tus actividades.
Saludos,

Omar Flórez
Ex alcalde de Medellín

Anónimo dijo...

RAZONES POR LAS QUE NO PARTICIPO DE LA MOVILIZACIÓN DE MAÑANA 5 DE JULIO
Por: Diego Perez

1.Porque es convocada por Uribe, parte activa en este conflicto y también atizador de esta guerra. Tampoco participaría en una movilización convocada por las FARC.

2.Porque la dignidad, el dolor y la decisión de los familiares de las víctimas merecen respeto, solidaridad y no manipulación política. En su comunicado los familiares expresaron. “Convocamos a la sociedad civil, a los medios de comunicación, a las organizaciones sociales, humanitarias y al país en general para que hagan eco de nuestra petición, en solidaridad y como homenaje a quienes perdieron la vida en la selva después de un penoso y largo cautiverio”. La petición, a la que nos piden que nos sumemos, es concreta, se refiere a que las FARC entreguen los cadáveres a una Comisión Humanitaria en cabeza de la Defensoría del Pueblo.

3.Porque en la mañana de hoy, al mismo momento que todos los grandes medios llaman a la movilización, el Presidente Uribe decía en Caracol que “la ciudadanía también debe aprovechar la marcha para exigir al Gobierno Nacional firmeza en la lucha contra el terrorismo, cero claudicaciones y un no rotundo al despeje”. Yo me movilizaría exigiendo el despeje, para un acuerdo humanitario y no para saciar la terquedad vengativa del mandatario.

4.Porque el Presidente con su declaración de hoy y con la convocatoria a la movilización, de la cual también hizo amplio eco el Ministro de la Defensa, pretende involucrarnos a todos en el conflicto armado, desde su perspectiva de “guerra preventiva” y de lucha antiterrorista, y, cierra todas las posibilidades de una salida política negociada.

5.Porque esta movilización profundiza las estigmatizaciones y los oportunismos políticos que esconden otras realidades. Según los gremios económicos, la iglesia y la institucionalidad, en su conjunto, “llegó la hora de manifestarse contra los violentos”. Esa hora no había llegado cuando miles de víctimas denunciaban los crímenes del paramilitarismo y cuando cientos de familiares se movilizaban a las fosas comunes a desenterrar a las víctimas de los crímenes de paramilitares y crímenes de estado. Para esta movilización, los empresarios, banqueros, burócratas y la misma institucionalidad, “facilitan” el tiempo (con visos de
condicionamiento) a sus empleados para que salgan a la protesta. En días pasados, cuando los maestros hicieron lo mismo, el Presidente ordenó descontarles de su salario las horas o días no trabajados.

6.Porque la movilización tiene como trasfondo “una verdad”, la del Presidente, que los medios masivos de comunicación se han encargado de “instalar” en la opinión pública. La movilización, por el contrario, debería ser el escenario para que la Palabra (Verdad) de las víctimas y su familiares camine libremente y tenga eco en todos los rincones; y, para que la búsqueda de la verdad sea un proceso societal, (memoria colectiva), con garantías para hacerlo y no un dogma pontificado desde el poder de los guerreros.

7.Finalmente, en una democracia, la movilización es generalmente, una acción colectiva que pertenece a los ciudadanos y ciudadanas para expresarse contra poderes hegemónicos y no deberíamos permitir que sea manoseada por el Presidente para amparar en el apoyo popular, el manejo irracional y errático que está haciendo de los asuntos públicos, poniendo en alto juego la vida de hombres y mujeres.


Diego Pérez
Julio 4 de 2007

Anónimo dijo...

Rafael, que verdad tan dolorosa pero es verdad. saludos
Ramiro

Anónimo dijo...

Señor Rincón:

Creo que la demostración de hoy, sobretodo en el Valle deL Cauca, le demostró lo que pensamos de nuestro presidente.

Creo que sus columnas siempre negativas, y en contra de este gobierno, hacen mucho daño y no construyen nada.

Lo que pasa es que criticar a un coloso como el presidente Uribe da muchos reditos

Lo invito a que trate de pensar positivo, ya que a lo que piensan como usted no les vemos propuestas claras, eso de criticar y criticar es de un país que las nuevas gneraciones, ya no queremos, necesitamos propuestas y resultados.

Y, Respete a nuestro presidente

Saludos,

Jose-Ignacio Márquez-Godoy

Anónimo dijo...

el acuerdo humanitario es una imbecilidad: en primer lugar porque ni la guerrilla ni demás grupos al margen de la ley son humanitarias. ¿ o sí ? ¿ dónde tenemos la consciencia contemporánea ?

me parece un chantaje conceptual creer que solo mediante el acuerdo humanitario las víctimas que todavía existen estarán protegidas. Estas víctimas estarán protegidas solo si se adiestra la consciencia en un plan que parta de la base de que las farc, a juzgar por acontecimientos como los últimos, no tienen ninguna clase de legitimidad, como tampoco el paramilitarismo del siglo XXI. de nuevo: que las farc no poseen legitimidad significa que estas de ninguna manera son " humanitarias "; que no hay pacto o acuerdo humanitario posible con esta clase de engendro tan acusadamente antipolítico. ¿ o es que todavía alguien cree que el secuestro --de quien sea------- puede ser estrategia política ? ¿ en qué maldito e imbécil mundo viven las famosas organizaciones de dizque derechos humanos que no se atreven a lapidar de una vez por todas a nuestras queridas farc como una organización terrorista de las peores ? ¿ en qué mundo viven los leguleyos internacionales que creen que los malparidos terroristas tiene derechos ?

esta tarde ví algunos pedazos de la gran manifestación por la paz, de la cual por supuesto, y lo digo por razones estrictamente profesionales, quitaría yo gustoso a un imbécil pseudocantante y pseudocompositor como juanes; y me gustó mucho una pancarta, no necesariamente la más vistosa o la más kitsch en términos de súplica, quedecía: FARC, USTEDES NO NOS REPRESENTAN. y la pancarta no era una pancarta hecha por los industriales o por gente encumbrada socialmente, era una expresión sencilla y lúcida del común de la gente, simplemente, llena de esa honestidad y sabiduría que a veces uno cree que se ha perdido, por tantos niveles de alienación y fraseología machacona.

acuerdo humanitario, no, entonces, pues realizarlo sería, de entrada, considerar que el grupo terrorista este, tiene alguna clase de legitimidad, y ya sabemos que es lo que menos tiene. para que haya un acuerdo humanitario necesitaríamos de la humanidad de ambos sectores. ¿ o es que secuestrar es humanitario ? no hay ninguna diferencia entre un secuestrado rico y uno pobre, etc. el flagelo y la desestructuración es la misma. y como dice j m arbeláez, el poeta, en una reciente y concisa comunicación ( revista virtual cronopios, última entrega ) : que venga el primer intelectual --- me imagino que estaba pensando en sus colegas malamente llamados de izquerda, y que no tendrían así nada que ver con ella, pues esta es investigación, gran arte y academia política, con todo lo criticable que es de hecho---, que venga, pues, el primer intelectual a no considerar el horror de lo ocurrido con los diputados para..... mandarlo a la mierda. pero es que esto habría que decirlo también para aquellos que creen que las farc tienen derechos y son HUMANITARIOS.

Regreso entonces a lo del chantaje conceptual: ¡ no seamos tan imbéciles: no creamos que la única manera de salvar a las víctimas de este horrible conflicto es legitimando al enemigo ! ese intercambio no es nada más que un acto de legitimación a ese nivel, y debería darnos verguenza estar siquiera entreviendo la posibilidad. creo, de acuerdo a algunas ideas que algunos ya me conocen, que uribe vélez es un pobre malparido, pero justamente porque no es capaz de llegar pública y conceptualmente a una conclusión que definitivamente lo aleje de esa tentación " humanitaria " consistente en ver humanidad donde esta brilla por su ausencia. le hace falta, y qué verguenza entonces, aclarar , pero aclarar en serio, con autoridad y sin autoritarismo, que las víctimas necesitan ser salvadas con celeridad, pero necesariamente deslegitimando al enemigo. ¿ o es que no es un enemigo ? por eso están al margen de la ley, no ? Que venga el primer tarado a decirnos a j m y a mí que no son enemigos, para mandarlo... a la mierda.


Ay, qué orgulloso me siento de sentirme más hispanoamericano que colombiano !!!!
y el tema está compuesto con 5 modulaciones jazzístico-barrocas, para que se mareen los folcloristas.
porque no podríamos negar que esto de los intercambios que legitiman al asesino son producto del folclor, aunque se trata más de un folclor mundial, folclor postmoderno y aguatibiero. qué vaina !!




Rodrigo Araújo Montero,


descreedor profesional de cualquier tentativa de legitimación del asesino.

¡ que viva la vida !
__________________________________________________

Anónimo dijo...

Cordial saludo, le escribo desde Cali, leí su artículo sobre el acuerdo humanitario el cual me fue enviado por un familiar, Miguel Jiménez ,quien nos acompañó durante todo este tiempo. Pienso que hizo una
lectura correcta de la marcha programada. comparto sus opiniones y
fueron tema de análisis al interior de los amigos de Fabiola Perdomo, de quien soy hermano, pienso que opiniones como la suya ayudan a dar claridad en medio de tanta oscuridad.
Miles de gracias
Ronald Perdomo Estrada.

Anónimo dijo...

pero SIN LEGITIMAR AL ASESINO. creo que la idea es muy sencilla.

lo que yo digo en el fondo es qué lástima que tengan que coincidirlas formas de elgitimación humanitario-jurídicas con las formas de defensa de lo que quede de vida de las víctimas, y lo de resto de vidas lo digo sin ironía alguna: ¿ en qué estado podemos suponer que están estos avasallados e inocentes hermanos ?.

qué lastima que por ahora parezca que no se puede defender a la víctima sin legitimar al asesino.


parece que la bondad y la virtud del pensar verdaderamente humanitario está de capa caída. pero es tan solo una ficción pseudojurídica: al asesino hay que darle clavo, desde cualquier punto de vista, y si nos están obligando a que pensemos que solo haciéndole caso a su spsicosis antipolítica podremos ver de nuevoa esos seres humanos, es porque desde ese gesto, una vez más, desde ese chantaje de trinchera loca, están siendo todavía más agresivos. creo, de hecho, que el foco de ese chantaje conceptual-- consistente en hacer coincidir víctima sana y salva con legitimamiento de ellos--- es lo peor que le ha pasado a nuestro país. y no se trata de ese romanticismo de la guerra, que igual me parece una excelente expresión: se trata de un sentidfo común que debería ciertamente estar más amparado por la juridicidad internacional. no exactamente por una hipotética incursión gringa ---lo que se temía hace años---; sino la intervención de una verdadera antropología aplicada a caracterizar jurídicamente, y en beneficio delas víctimas---------país y secuestrados, que es lo mismo---------- los horrores sin nombre y sin justificación que cometen los hijos bastardos, espúreos, malditos, aberrados, irresponsables, psicóticos, malparidos en el mejor sentido literal, de las supuestas izquierdas: esta guerrilla colombiana, que sabe que es inadecuada y adefesial, razón por la cual, por supuesto, se esconde desde hace tanto, tanto tiempo, y actúa como actúa. si estamos de acuerdo con esto último, queda claro el tamaño de la no legitimidad de nuestro enemigo. es grande; y que por ello sería una bancarrota política, jurídica, psicológica, y si se quiere patriótica -----no patriotera------seguir haciendo coincidir los mecanismos de urgencia para salvaguardar la humanidad de las víctimas y los mecanismos de -voy a repetirlo hasta queme canse, y no me voy a cansar jamás--legitimación del asesino. nunca deberían coincidir esos mecanismos, y el horror de que la guerilla quiera que así sea, debe ponernos más en contra de su ethos desquiciado y antihumanitario.


he dicho, y ríegue la bola, a ver si mediante silogismos de sentido común podemos hacer algo, auqneu estemos solo parcialmente de acuerdo............


saludo cordial,


ram.

Anónimo dijo...

en el segundo párrafo de mi correo debe decir " sin deslegitimar ", no lo que dice. o sea, quélastima que solose est´ñe pensando la defensa de la víctima sin deslegitimar al asesinio..............................

Anónimo dijo...

Fue emocionante el acto del día de ayer durante el cual nuestro flamante Presidente, con voz entrecortada, frente a los micrófonos de las principales cadenas de radioemisoras del país, le suplicaba a la Virgen de Chiquinquirá que intercediera para que los guerrilleros de las FARC devolvieran los cadáveres de los Diputados del Valle del Cauca asesinados por ellos.

Presumo que todos los furibistas lo acompañaron poniéndose de rodillas para elevar tan piadosa oración para así poder seguir bailando al son del Opus Dei...

Anónimo dijo...

Viejo, me parece que estás dando en el clavo. Nuestro país no puede seguir creyendo en el falso Mesías. Lástima que, como tú dices, la mayoría lo haga. Pero mientras existamos mentes abiertas, capaces de entender el trasfondo de las manifestaciones populistas, y con deseo de un verdadero desarrollo social en Colombia, tus pensamientos tendrán siempre calado y se multuiplicarán geométricamente. Ese es el deseo íntimo de quienes confiamos en una nación verdaderamente soberana, con sentido constitucional de la raigambre popular de esa soberanía.

Ricardo Valdivieso Salguero