el yesQuero
Columna ciudadana de análisis y crítica política
www.elyesquero.blogspot.com, elyesquero@gmail.com
Nro. 144 Medellín, Colombia
Enriquecimiento electoral no justificado
Por
Rafael Rincón*
El tétrico paramilitar Rodrigo Tovar Pupo (Alias Jorge 40) ―autor de 550 homicidios, según su confesión― y Álvaro Araújo Castro, congresista del departamento del César y Codirector del partido Alas Equipo Colombia, tienen vínculos criminales que los relacionan como determinadores de secuestros y de estar incursos en el delito de concierto para delinquir (paramilitarismo), según la investigación penal que tramita la Corte Suprema de Justicia.
El ex senador sub judice Álvaro Araújo Castro y el ex alcalde de Medellín Luis Alfredo Ramos Botero tienen vínculos partidistas desde el año 2005 cuando decidieron sellar sus movimientos regionales: Alternativa Liberal de Avanzada Social (ALAS) con el Equipo Colombia (uno de los grupos del Partido Conservador en Antioquia, contradictor principal de la Fuerza del Coraje de Fabio Valencia Cossio) resultando una empresa electoral (Alas Equipo Colombia) que consiguió réditos políticos sorprendentes en los comicios parlamentarios del año 2006.
La Corte Suprema de Justicia adelanta una investigación preliminar contra el senador Oscar Suárez Mira del departamento de Antioquia, miembro del partido político Alas Equipo Colombia que lo vincula a él con organizaciones paramilitares del sórdido jefe paramilitar Diego Fernando Murillo (alias “Don Berna”), quién se encuentra en la cárcel de Itagüí y hasta la fecha no ha confesado ningún crimen.
Los políticos de Alas Equipo Colombia son beneficiarios de un enriquecimiento electoral no justificado, para decir lo más prudente. Afirman sus directores, frente a los graves hechos que comprometen a sus copartidarios con el paramilitarismo, que la responsabilidad es individual y que le dejan el veredicto a la justicia.
La responsabilidad penal es individual pero la responsabilidad política es colectiva y es pública. La penal es por culpabilidad (dolo o culpa), la política es por la conveniencia o inconveniencia. Los directores de colectividades políticas responden objetivamente por sus decisiones. No puede ser que si les va bien de la mano del narcotráfico son un fenómeno de opinión pública, y si les va mal, es decir, sí se hacen evidentes, debe ser la justicia la que deduzca una responsabilidad individual.
Penalmente no hay delito de sangre porque la responsabilidad es individual, pero políticamente sí hay responsabilidad pública y colectiva. Los efectos judiciales de las investigaciones contra los senadores Álvaro Araújo Castro y Oscar Suárez Mira los afectan sólo a ellos penalmente hablando; pero, políticamente hablando sí hay responsabilidad de los equipos.
¿Cómo se hicieron barones electorales? ¿Cómo se hicieron senadores? Hay dudas que haya sido sólo con la voluntad popular libre. El mapa electoral del Urabá antioqueño, por ejemplo, fue modificado a la fuerza con el exterminio de la Unión Patriótica; el departamento de Bolívar cambió su correlación electoral por la presencia paramilitar armada del Bloque Central Bolívar de alias “Jorge 40”.
El narcotráfico despertó el deseo irresistible de hacerse rico de la noche a la mañana y alentó el sicariato en los jóvenes como forma de redención social; el narcotráfico, también, mostró sus virtudes para ponerle alas a los equipos políticos y elevarlos electoralmente en el concierto político.
No ha sido fácil para los Estados procesar y enjuiciar los grandes delincuentes por sus tropelías. Al Capone, uno de los grandes delincuentes, no pudo ser procesado por los crímenes cometidos en la mafia, sólo pudo ser penalizado por evasión de impuestos y por no justificar su incremento patrimonial.
Una solución a la parapolítica es examinar el enriquecimiento electoral no justificado (ilícito en muchos casos) de los barones electorales emergentes. El Estado tendrá la carga de la prueba para imputar el incremento electoral ilícito.
Son las bandas electorales emergentes las que con las bandas de sicarios emergentes (una de ellas son las Águilas Negras) quienes someten la política, la economía, la sociedad y al Estado colombiano. Resistirse a la verdad de un fenómeno tan evidente como la mafia y el paramilitarismo es pretender tapar el sol con las manos. Ambos fenómenos son proyectos dominantes en Colombia.
Los congresistas antioqueños, que quieren fungir de “defensores de la raza antioqueña”, pretenden tapar fenómenos descomunales como el narcotráfico y el paramilitarismo, hacer creer que las víctimas del conflicto armado son víctimas de un desastre natural, que a los cuatro millones de desplazados les cayó un rayo.
Eso es como tapar el sol con las manos; la verdad duele y cuesta, pero la verdad libera.
* Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus
Medellín, 17 de abril de 2007
Columna ciudadana de análisis y crítica política
www.elyesquero.blogspot.com, elyesquero@gmail.com
Nro. 144 Medellín, Colombia
Enriquecimiento electoral no justificado
Por
Rafael Rincón*
El tétrico paramilitar Rodrigo Tovar Pupo (Alias Jorge 40) ―autor de 550 homicidios, según su confesión― y Álvaro Araújo Castro, congresista del departamento del César y Codirector del partido Alas Equipo Colombia, tienen vínculos criminales que los relacionan como determinadores de secuestros y de estar incursos en el delito de concierto para delinquir (paramilitarismo), según la investigación penal que tramita la Corte Suprema de Justicia.El ex senador sub judice Álvaro Araújo Castro y el ex alcalde de Medellín Luis Alfredo Ramos Botero tienen vínculos partidistas desde el año 2005 cuando decidieron sellar sus movimientos regionales: Alternativa Liberal de Avanzada Social (ALAS) con el Equipo Colombia (uno de los grupos del Partido Conservador en Antioquia, contradictor principal de la Fuerza del Coraje de Fabio Valencia Cossio) resultando una empresa electoral (Alas Equipo Colombia) que consiguió réditos políticos sorprendentes en los comicios parlamentarios del año 2006.
La Corte Suprema de Justicia adelanta una investigación preliminar contra el senador Oscar Suárez Mira del departamento de Antioquia, miembro del partido político Alas Equipo Colombia que lo vincula a él con organizaciones paramilitares del sórdido jefe paramilitar Diego Fernando Murillo (alias “Don Berna”), quién se encuentra en la cárcel de Itagüí y hasta la fecha no ha confesado ningún crimen.
Los políticos de Alas Equipo Colombia son beneficiarios de un enriquecimiento electoral no justificado, para decir lo más prudente. Afirman sus directores, frente a los graves hechos que comprometen a sus copartidarios con el paramilitarismo, que la responsabilidad es individual y que le dejan el veredicto a la justicia.
La responsabilidad penal es individual pero la responsabilidad política es colectiva y es pública. La penal es por culpabilidad (dolo o culpa), la política es por la conveniencia o inconveniencia. Los directores de colectividades políticas responden objetivamente por sus decisiones. No puede ser que si les va bien de la mano del narcotráfico son un fenómeno de opinión pública, y si les va mal, es decir, sí se hacen evidentes, debe ser la justicia la que deduzca una responsabilidad individual.
Penalmente no hay delito de sangre porque la responsabilidad es individual, pero políticamente sí hay responsabilidad pública y colectiva. Los efectos judiciales de las investigaciones contra los senadores Álvaro Araújo Castro y Oscar Suárez Mira los afectan sólo a ellos penalmente hablando; pero, políticamente hablando sí hay responsabilidad de los equipos.
¿Cómo se hicieron barones electorales? ¿Cómo se hicieron senadores? Hay dudas que haya sido sólo con la voluntad popular libre. El mapa electoral del Urabá antioqueño, por ejemplo, fue modificado a la fuerza con el exterminio de la Unión Patriótica; el departamento de Bolívar cambió su correlación electoral por la presencia paramilitar armada del Bloque Central Bolívar de alias “Jorge 40”.
El narcotráfico despertó el deseo irresistible de hacerse rico de la noche a la mañana y alentó el sicariato en los jóvenes como forma de redención social; el narcotráfico, también, mostró sus virtudes para ponerle alas a los equipos políticos y elevarlos electoralmente en el concierto político.
No ha sido fácil para los Estados procesar y enjuiciar los grandes delincuentes por sus tropelías. Al Capone, uno de los grandes delincuentes, no pudo ser procesado por los crímenes cometidos en la mafia, sólo pudo ser penalizado por evasión de impuestos y por no justificar su incremento patrimonial.
Una solución a la parapolítica es examinar el enriquecimiento electoral no justificado (ilícito en muchos casos) de los barones electorales emergentes. El Estado tendrá la carga de la prueba para imputar el incremento electoral ilícito.
Son las bandas electorales emergentes las que con las bandas de sicarios emergentes (una de ellas son las Águilas Negras) quienes someten la política, la economía, la sociedad y al Estado colombiano. Resistirse a la verdad de un fenómeno tan evidente como la mafia y el paramilitarismo es pretender tapar el sol con las manos. Ambos fenómenos son proyectos dominantes en Colombia.
Los congresistas antioqueños, que quieren fungir de “defensores de la raza antioqueña”, pretenden tapar fenómenos descomunales como el narcotráfico y el paramilitarismo, hacer creer que las víctimas del conflicto armado son víctimas de un desastre natural, que a los cuatro millones de desplazados les cayó un rayo.
Eso es como tapar el sol con las manos; la verdad duele y cuesta, pero la verdad libera.
* Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus
Medellín, 17 de abril de 2007
26 comentarios:
RAFA, QUE BUENO SERÍA TODA LA VERDAD. PERO LOS PARAS HABLAN DE LA VERDAD A MEDIAS. SI SALE LA VERDAD SE CAE URIBE. ELLOS HABLAN DE UNA VERDAD RACIONAL, ES DECIR DE UNA VERDAD QUE NO LOS TUMBE.
SUERTE,
JORGE
Una de las cosas que mostró el debate fue la muralla china que construyeron los congresistas antioqueños. Para ellos hablar la verdad es atacar a Antioquia. Eso confirma que la antioqueñidad esta fundada en la mentira, como es mentira que haya una raza antioqueña.
Aura S.
Que berrinche paisa el q´ se armó. Oscar Darío Pérez se niega a ver paracos en Antioquia. ¿Por qué no los quiere ver?; Nuñez Lapeira cree que las Convivir nacieron primero en el papel y de ahí salieron todopoderosas a matar la gente; fue el discurso del derrotado. Gabriel Zapata se alzó como defensor de la raza, lo que no ha hecho nunca. Luis Fernando Duque confundiendo el congreso con un juzgado. El discurso más godo, el de Manuel Ramiro V., el del Opus Dei: "Yo rezo todos los días por la salud del Presidene. El más prudente fue Rubén Darío Quintero.
La categoría "Antioquia", una construcción ideológica que sustenta muchas de las atrocidades que vivimos, se está desmoronando. Eso asusta a quienes se valen de ella para justificar sus proyectos. Percibo un eco de los años ochenta: "el sospechoso tenía acento paisa".
Los fundamentos del paísa:
1. Todo vale,
2. Tapen, tapen.
3. Por plata hago lo que sea.
4. La viveza paisa;
5. La raza paisa.
6. Como servientrega: lo quiero ya.
¿Qué tan alto quieres llegar?
LA GUERRILLA FUE OLVIDADA
EN MEDIO DEL DOLOR
Y LOS PARAS ESTAN SIENDO
PERDONADOS POR LA VERDAD.
Por ELIAS ROMAN CASTANO PINEDA. MD y Abogado.
El debate llevado a cabo el día de ayer sobre la Parapolítica en Antioquia transcurrió sin sorpresas de fondo, ya casi todo se sabía, fue la embestida de la izquierda contra la derecha, el ataque verbal y aparentemente civilizado de la histórica guerrilla, contra quienes ellos llaman paramilitares.
Por eso este debate no fue mas que el repaso real de la reciente historia Colombiana, contada por quienes la vivieron o fueron testigos o hasta cómplices de la misma. El patio del Congreso ayer lucio lleno de trapitos al sol, de todos los colores y modas, desde viejas fotos del Petro Guerrillero exhibiendo un arma en su cinto, complementado por un video donde aparece reunido con dirigentes del M19, hasta las calmadas replicas del mismo Petro, hablando de su prontuario personal como guerrillero, como que nunca disparo un arma contra nadie, como el mismo lo afirmo.
Pero a pesar de que la defensa legitima del Gobierno, por medio de su Ministro del Interior, Carlos Holguín, no fue contundente y fue hasta insuficiente, los argumentos de Petro chocan y chocaran contra los frutos reales en la sociedad, de la política de justicia y paz de Uribe, la misma que la amplia mayoría de los Colombianos respaldamos cuando votamos por su reelección.
Nuestro presidente no asistió al debate, como era debido, este era en su contra, pero sus palabras, fueron las palabras de una mayoría de exponentes, que no solo lo defendieron, sino que a la vez defendieron a Antioquia, como la valiente disertación del senador Oscar Darío Perez.
Y es que si bien las convivir iniciadas legalmente en la Gobernación de Alvaro Uribe en Antioquia, fueron el preludio para la actual política de seguridad democrática de Uribe en su calidad de presidente, son los alcances integrales de su ley de justicia y paz, el instrumento que las valida, local e internacionalmente, como ningún otro proceso de paz en el mundo.
Carlos Medellin, el hijo del magistrado asesinado por el M19 en la toma del Palacio de Justicia en 1985, llamaba en cierto debate del Congreso al senador Petro, como el “Comandante Petro”, esta aparente o intrascendente afirmación, sirve para decir que el Proceso de paz con la guerrilla Colombiana, antes de la constituyente de 1991, no fue con la verdad, ni con la debida reparación, por eso, ese proceso no trajo reconciliación; El olvido en Colombia había reemplazado la verdad en medio del dolor; Verdad que involucra a la vez tres consecuencias, primero, desmantela la ilegalidad, segundo, nos hace tener memoria colectiva, y tercero, la verdad es la primera forma de reparar a las victimas.
Estas son las tres consecuencias de la verdad según la Senadora Gina Parodi, ¿pero cual es la verdad del M19?, como no la hay, por eso para ellos hubo olvido. ¿Será que tuvieron relaciones comerciales y delictuales con los narcotraficantes?, ¿será que forzaron a los menores a la militancia?, ¿será la guerrilla la que se vendió a los narcos para amenazar de muerte a los magistrados para tumbar la extradición?, lo cierto es que los archivos de los procesos judiciales a los narcotraficantes ahora son cenizas, y paradójicamente conocemos mas de los detalles de los hechos delictivos de los paramilitares que están siendo procesados, que los mismos hechos ocurridos al interior del M19, cuyos procesos judiciales ya terminaron.
La verdadera paz se da cuando hay reconciliación entre victima y victimario, y eso lo esta haciendo Uribe con la seguridad democrática.
Si Petro y el M19 dejaron las armas y nadie cuestiono tan duramente al gobierno de turno. ¿por que ahora si hay cuestionamientos?, cuando el proceso es a la inversa, y le toca dejar las armas a los paramilitares?.
Si al momento del desarme del M19 hubiese salido en contra del proceso un reconocido senador paramilitar del momento, seguro que los del M no se habrían reincorporado y ni el mismo Petro sería senador. En su momento nadie estigmatizó al M19, para que ahora uno de ellos, pretenda estigmatizar a Antioquia y con ella a Uribe y su familia!.
¿Será que la izquierda ahora si quiere llenar la silla vacía?, la misma que marulanda no quiso usar, al lado del gesto de paz de Pastrana?, será que ahora cuando esta surgiendo la verdad por parte de los paras, es necesario que surja el protagonismo perdido de la izquierda?, incluso internacionalmente para tratar de desprestigiar a Uribe a toda costa apatrida?.
Que Dios los bendiga a todos el dia de hoy.
Señor Rincón:
Quiero agradecerle el inmenso honor de incluirme en la lista de sus abonados. De esa manera me entero, semana a semana, de sus límpidos análisis acerca de nuestra situación política. A veces, muy pocas, no comparto algunas de sus ideas, pero eso no es indispensable. El grueso de sus tésis acerca de la corrupción, de la para-política, del inmenso daño que hace la politiquería a nuestra vida cotidiana, son una poderosa linterna que nos hace ver con mayor claridad lo que ocurre a nuestro alrededor.
Muchas gracias.
Álvaro Suescún Toledo.
Barranquilla.
CORDIAL SALUDO, CELEBRO ESTA NUEVA FORMA YA QUE NOS PERMITE ACCEDER A LOS QUE NO TENIAMOS, QUISIERA SABER SI USTED TIENE UNA MIRADA FRENTE A LA PROPUESTA DE TLC. GRACIAS Y EXITOS
aaah, como sangran por la herida. Gustavo Petro les quito 11.000 votos en las pasadas elecciones en Medellín. Eso no se lo perdona el bloque parlamentario antioqueño.
A ellos los benefició la violencia de Urabá, pues los votos que eran de la UP se fueron para sus partidos.
Ojalá que estos parlamentarios se desmovilicen rápidito.
Petro los dejo viendo chispas.
Por favor me envian los correos lvillega@etb.net.co
LUCELLY
SEÑOR
RAFAEL RINCÓN
Cordial saludo
Por medio del presente quiero agradecer los artículos que nos envía de su columna Elyesquero.
Tribuna Regional es un periódico de opinión política que circula en el departamento de Boyacá y tiene como objeto informar a los boyacenses la realidad política del departamento y la nación.
Quiero solicitarle permiso para publicar, eventualmente, alguno de sus escritos en nuestro periódico.
Agradezco la atención
Cordialmente
ARTURO CASTELLANOS R.
REDACCIÓN
Ciudadano
RAFAEL RINCON
Algunos integrantes de la Escuela Municipal de Ciudadanía queremos felicitarlo por la edición número 144 de la conluman ciudadana de análisis y crítica política. Los argumentos presentados en ésta edición son un ejemplo de ponderación y buen tino.
Cordial Saludo
ALIRIO MENDIETA PACHECO
Contralor Municipal de Manizales
Presidente Consejo Directivo Escuela Municipal de Ciudadanía
Rafa, desde ayer con el asunto ese de la masacre de estudiantes en gringolandia, pensaba el escandalo armado aqui. Las noticias de Caracol en la mañana entera dedicados a hablar del horror, de lo execrable, lo aterrador y demas calificativos de la atrocidad perpetrada por un estudiantes y yo pensando... vea pues, alla si es un demente, un LOCO, que tiene que estarlo para cometer semejante crimen masivo y nos escandalizamos, mientras aqui, Mancuso y sus alidados declara publicamente el monton de masacres y de las peores, de las de picar gente con sevicia, alevosia, crimenes de lesa humanidad, pero se les autoriza a hacer politica desde la carcel, se les da el estatus de presos politicos. Mientras alla es un loco el que mata sin reparo, aqui es un preso politico en el peor de los casos, en el mejor un senador, un congresista, un diputado o, porque no decirlo, hasta un presidente!
En que país vivimos que el presidente puede insultar a los congresistas? Uribe dice que él sería un buen guerrillero, para que?
Que no se voltee, que se conforme con lo que es: Un buen paramilitar.
Luis Alfonso
DONDE ESTÉ EL POLO PARA DEFENDER A PETRO? LA PRESIDENTA DEL SENADO NO VA A PEDIR RESPETO AL CONGRESO, QUE ELPOLO PIDA RESPETO A SUS MILITANTES?
QUE HABLE EL PRESIDENTE DEL POLO O CUALQUIER OTRO, PERO QUE ALGUIEN HABLE. NO DEJEN SOLO A PETRO.
SALUDES , RAFAEL, MUY INTERSANTES , COMO SIEMPRE TUS TESIS.
AHORA LUIS ALFREDO RAMOS , DESPUES DE HABERNOS , ADICIONALMENTE , "ACOMODADO" , AL GOBERNADOR
BUILES , CONTINUA DE PROHOMBRE .........
JORGE
Ese sí va a ser el homenaje al pueblo antioqueño, cuando Luis Alfredo renuncie a la campaña a la gobernación dos días antes y nombre un segundón. "Los defensores de la raza" se burlan una y otra vez de los antioqueños.
¿DEFENSORES DE LA RAZA ANTIOQUEÑA O DEFENSORES DEL PARAMILITARISMO?
NUNCA, NI EN LOS PEORES MOMENTOS CUESTIONARON LAS MASACRES, NUNCA DIJERON PUBLICAMENTE NADA, Y AHORA QUE UN SENADOR VALLUNO LO DICE SALEN A DEFENDER LA RAZA. TIENE HUEVO OSCAR DARÍO PÉREZ.
CARLOS IVÁN
Gracias por tu columna y tu envio, ningún esfuerzo es suficiente para poner al descubirto la realidad historico.política de nuestra Colombia y tu columna se encuentra en esta tarea. Muy importante el tema de la responsabilidad juridica y la política. La primera se cumple y deben responder por sus crimenes los paramilitares o sus autores, de la segunda, también y como Ustedes lo señalan se refiere a un espectro mucho mas amplio, la sociedad en su conjunto y si así es, será necesario que quienes han mantenido relaciones con los grupos parmilitares, se hayna benficiado de su actividad intimidatoria, de su protección, de su imagen de su dinero, de sus bienes, respondan. En otros términos, el paramilitarismo no se conforma solamente por los autores de crimenes al tenor de la legislaci´n penal, también hacen parte de él quienes no habiendolos cometidos han sacado provecho político, en este caso electoral, pero no solamente de este tipo, y en esta condicion se encuentra todo el uribismo, el periodico el tiempo y sus representantes, buena parte del ejercito, una ggran cantidad de empresarios y ganaderos. Es pues todo un fenomeno social que amerita un analisis para caracterizar entonces esta doliente socieda colombiana.
Se trata de diseñar una política de nuevo estilo, que combata este fenómeno
¿ quien le pone el cascabel al gato', ¿cómo? ¿ es el Polo? un abrazo Héderman Castro.
UN DEBATE QUE QUEDÓ PENDIENTE
Y, ¿la parapolítica en Antioquia qué?
En la plenaria no se abordó el tema de los presuntos nexos de políticos del departamento con los paramilitares, además quedó en entredicho el anuncio de Gustavo Petro sobre la lista de los dos mil
UNA DE las expectativas que enmarcó el debate sobre el paramilitarismo en Antioquia giraba en torno a los presuntos nexos de políticos de la región con este grupo ilegal. Los anuncios que hizo el senador citante, Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo (PDA), se quedaron en veremos, pese a que el mismo parlamentario, por una disputa con el consejero Presidencial, José Obdulio Gaviria, se abstuvo de revelar los nombres.
Si bien Petro se abstuvo de revelar la lista de los dos mil, nunca se refirió a que no iba a dar a conocer los nombres de diez supuestos congresistas que tendrían alianzas con los grupos paramilitares, razón por la cual este debate nunca se dio.
El problema, según analistas, se generó debido a que el debate se presentó en los días previos a la plenaria del Senado en los medios de comunicación, en los cuales Petro anunciaba y ampliaba detalles sobre el tema de las listas que dice tener en su poder.
Sin embargo, advirtieron que, en un acto de ‘choque’, el Gobierno publicó una lista de más de 1.800 personas en la que se relacionaban una serie de nombres, donde vinculó algunas –incluso- ya fallecidas, lo cual determinó la reacción del congresista que desistió de dar a conocer la lista de los dos mil.
No obstante, Petro nunca se refirió a que no iba a dar a conocer la lista de los diez congresistas que tendrían nexos con las autodefensas y durante las dos horas largas que intervino y en sus declaraciones posteriores, el senador del Polo dejó a la espera al auditorio y a sus colegas, quienes, en pasillos, aseguraron que esta expectativa nunca se colmó.
La expectativa era más fuerte, debido a lo dicho por el fiscal General, Mario Iguarán, quien aseguró que le solicitó a la Corte Suprema de Justicia investigación preliminar en contra de los congresistas de Antioquia, Rubén Darío Quintero y Óscar Suárez Mira.
A lo anterior se adiciona la solicitud que hizo la Corte de pedir a las directivas del Congreso, las certificaciones de 14 parlamentarios y ex legisladores, a fin de determinar quiénes de estas personas cuentan actualmente con su investidura, entre quienes se encuentran los antioqueños Carlos Gaviria Díaz, ex senador; la senadora Piedad Córdoba; los senadores Rubén Darío Quintero Villada, Óscar Suárez Mira, Humberto Builes, Mario Uribe Escobar, Guillermo Gaviria Zapata, Manuel Ramiro Velásquez Arroyave, Benjamín Higuita Rivera y Carlos Arturo Clavijo Vargas.
También aparecen en el listado los ex congresistas Luis Alfredo Ramos Botero, Juan Gómez Martínez, José Ignacio Mesa Betancur y Bernardo Alejandro Guerra Hoyos.
Por lo anterior, los presuntos nombres de congresistas quedaron en el misterio y, según los mismos senadores, habrá que esperar si efectivamente Petro cumplió con su palabra de entregar las listas a la justicia.
Uribe vs. Petro
Entre tanto, ayer el debate se amplió fuera del recinto del Senado de la República.
En efecto, el presidente Álvaro Uribe, sin hacer referencia directa al senador del Polo Gustavo Petro, dijo que “yo habría sido buen guerrillero, porque no habría sido guerrillero de calumnias sino de fusil. Habría sido exitoso militarmente, no protagonista de calumnias”.
Durante un conversatorio sobre el proyecto de acto legislativo de las transferencias que se realizó en Cartagena, Uribe aseguró que “eso de ser mediocre guerrillero y lucido calumniador dice muy mal de la personalidad de la guerrilla”.
Añadió que estaría bien preparado académicamente para la guerrilla porque “he leído con mucho juicio a Mao Tse Tung y a Marx”.
Luego de conocerse las declaraciones del Presidente, el senador Petro respondió que “si para ser buen guerrillero hay que matar mucha gente y para ser mal guerrillero no hay que matar a nadie, soy un malísimo guerrillero”.
La fotografía de Petro:
hay un dato desconocido sobre la fotografía que dio a conocer el senador Gustavo Petro en el debate al paramilitarismo en Antioquia, en la que aparece Santiago Uribe Vélez, hermano del presidente de la República, al lado de Fabio Ochoa Vásquez. La fotografía hace parte de un libro que escribió el padre de los hermanos Ochoa Vásquez, en el que narra los orígenes de la familia y su incursión en el mundo de los caballos, así como sus vínculos afectivos y sociales con otras familias antioqueñas dedicadas a esa actividad. El libro es una edición de lujo y fueron muy pocos los ejemplares que se imprimieron. En el texto existen más fotos y alusiones al actual Primer Mandatario cuando aún era adolescente.
Los escuderos: aunque los ministros de Defensa, Juan Manuel Santos Calderón, y de Agricultura, Andrés Felipe Arias, habían expresado su deseo de defender al Gobierno durante el debate de Gustavo Petro, lo cierto es que las instrucciones de la Casa de Nariño fueron muy precisas. La vocería la tendría el ministro del Interior y de Justicia, Carlos Holguín Sardi, que fue el funcionario citado por Petro; y luego intervendría el ministro de Transporte, Andrés Uriel Gallego, quien fue el primero de los miembros del gabinete que le hizo saber al Presidente su deseo de defenderlo. (Foto Andrés Uriel Gallego).
El silencio de Piedad: cuando comenzó el debate de Gustavo Petro sobre la parapolítica en Antioquia, la senadora Piedad Córdoba se inscribió para participar, por ser ella una de las primeras parlamentarias que se ocupó de ese tema en el Congreso de la República. No obstante, al final, la controvertida senadora se abstuvo de intervenir, lo que produjo mucha sorpresa entre sus colegas. (Foto Piedad Córdoba).
Dr. Rincon, reciba un cordial saludo y un sincero reconocimiento por sus articulos los que disfruto aqui en mi residencia en Miami, por su claridad y sensatez en mostrar las situaciones cotidianas de nuestro pais desde otro punto de vista.
Jorge Cardona
Debate y antioqueñidad
Por
Hernán Mira Fernández
Hay tiranos también en esta tierra / y el terror es allí cual lago inmenso/ que al caerle un peñasco de una cumbre / se agita salpicando los extremos /?salpican hasta el palio. de los cielos. Epifanio Mejía
El debate del senador Petro sobre la parapolítica en Antioquia ha despertado en algunos sectores del departamento y su dirigencia ese espíritu de antioqueñidad, siempre latente en esta tierra y que se renueva ante cualquier cuestionamiento, y consecuentemente aviva la dañina solidaridad de cuerpo que tiende a ocultar las faltas de unos tapándolas con el prestigio de la región, empuje, liderazgo y buen nombre de muchas de sus figuras más representativas.
El espíritu de cuerpo produce la parálisis crítica, esa que conlleva la falta de sanción social tan arraigada y dañina en cualquier sociedad, con el argumento falaz que plantea que poner en la picota a un miembro es poner en duda una institución o una región que, por otra parte, tampoco hay ninguna razón para que no puedan ser investigadas y analizadas. Esa solidaridad de cuerpo es una actitud defensiva y cívicamente inmoral, porque oculta la mala conducta de algunos miembros y contribuye decisivamente a la posibilidad de dejar impunes los delitos. Lo contrario es, precisamente, el valor cívico de asumir que la mala conducta es mala quienquiera que sea el que la cometa, cualquiera que sea su nacionalidad, origen o profesión.
La antioqueñidad, ese sentimiento de orgullo desmedido por nuestra tierra y las costumbres, hace que nos sintamos superiores, privilegiados, únicos y hasta irrepetibles, y por lo tanto intocables para quienes pretenden de afuera poner en tela de juicio los usos, costumbres, males y pecados que aquí se han cometido y se siguen cometiendo, unos más y otros menos que en el resto del país. El poema de Epifanio, el también autor del himno con que vibramos, canta muy claro ese autoritarismo, machismo y agresividad, que han sido tan glorificados y alabados por los antioqueños de 'raca mandaca'.
Esa dañina antioqueñidad ha sido analizada y cuestionada por varios académicos e intelectuales de otras regiones que, obviamente, despreciamos de plano, pero también por grandes pensadores antioqueños a los que se oye como oyendo llover. En 1985, en la Academia Antioqueña de Historia, Abel Naranjo Villegas hizo un brillante análisis de los males de la antioqueñidad que cobra vigencia hoy. Señala que antes resplandecía el aprecio y respeto al prójimo y ahora se ha instaurado el desprecio. "Desprecio del beneficiario del dinero por el que no lo tiene, desprecio del delincuente por el hombre honesto, desprecio de la virtud por el vicio".
Se trata de emprender una restauración del orden ético. Ya abolida la etapa en la que se vivía en la fe ciega, debe haber unas conductas más exigentes "dirigidas a que Dios crea en nosotros, más que aquellas que han justificado todo lo nocivo, refugiándose en que se cree en Dios". Y remata así sus consideraciones: "Es necesario romper ese círculo de mezquindad que incita a demostrar la 'antioqueñidad' con el carriel, la alpargata, la vulgaridad, la prepotencia desafiante, para implantar semillas de solidaridad, honra del servicio, dignidad y el esplendor de los que han rayado muy alto en la conciencia nacional". El debate no se puede eludir refugiándose en una antioqueñidad y dañina solidaridad de cuerpo.
CODA. ¿Están libres las universidades nuestras de matanzas como las de Virginia? ¿Hay desarme y seguridad eficientes en los claustros?
mira@une.net.co
Debate
EL diario El Colombiano de Medellín publicó ayer en sus páginas editoriales una interesante columna escrita por Hernán Mira Fernández, titulada “Debate y antioqueñidad”, que se refiere a la citación que hiciera el senador Gustavo Petro a funcionarios del gobierno para denunciar la parapolítica en el departamento de Antioquia. El artículo se ocupa en la solidaridad regional que aflora cuando se denuncian las conductas de algunas personas oriundas de una región del país y que se expresa en supuestas persecuciones contra su gente y su cultura. Ya había pasado con los nacidos en la Costa Caribe y ahora el fenómeno se repite con los oriundos de Antioquia, departamento que ha contribuido significativamente al desarrollo nacional.
“El espíritu de cuerpo produce la parálisis crítica, esa que conlleva la falta de sanción social tan arraigada y dañina en cualquier sociedad, con el argumento falaz que plantea que poner en la picota a un miembro es poner en duda una institución o una región que, por otra parte, tampoco hay alguna razón para que no puedan ser investigadas o analizadas”, dice Mira Fernández en su análisis.
El articulista, al ocuparse en el asunto regional, afirma: “La antioqueñidad, ese sentimiento de orgullo desmedido por nuestra tierra y las costumbres, hace que nos sintamos superiores, privilegiados, únicos y hasta irrepetibles, y por lo tanto intocables para quienes pretenden de afuera poner en tela de juicio los usos, costumbres, males y pecados que aquí se han cometido y se siguen cometiendo, unos más y otros menos que en el resto del país”. El columnista concluye diciendo: “El debate no se puede eludir refugiándose en una antioqueñidad y dañina solidaridad de cuerpo”.
Creemos que el artículo es una muy buena contribución al análisis de la parapolítica y -sobre todo- a sus efectos y consecuencias en aquellas regiones del país donde algunos miembros de su clase dirigente se han visto involucrados. Un análisis integral y serio debe servir para cohesionar al país y para integrar sus regiones en el cumplimiento de un propósito común que nos consolide como Nación.
Ciudadano Rafael Rincón
Con el paso de los días hemos aprendido que la ciudadanía se funda en realidad en nuestra capacidad para el diálogo, para el reconocimiento y la interacción. El próximo 13 de junio la Escuela Municipal de Ciudadanía conmemorará su primer año de vigencia social, y con el mismo queremos resaltar lo que hemos aprendido de muchos otros ciudadanos entre los cuales está incluido usted.
Su persistencia con el Yesquero es una invitación para saber que el uso público de la razón es una buena salida para nuestra sociedad
Cordial Saludo
ALRIO MENDIETA PACHECO
Contralor General Municipio de Manizales
Presidente Consejo Directivo Escuela Municipal de Ciudadanía
NESTOR TORO VILLA
Concejal de Manizales
Integrante Consejo Directivo Escuela Municipal de Ciudadanía
JORGE IVAN GOMEZ SANCHEZ
Escuela Municipal de Ciudadanía
Creo que el tsunami de la para-política ya arrasó las playas de Abtioquia y debe continuar tierra adentro, porque en otros lugares tanbién han sembrado terror y silencio, como en el Tolima.
Un saludo
Cartas sobre la Mesa
“El de la oreja mocha”
Contactar
--------------------------------------------------------------------------------
Señor director:
No tengo nada contra nadie y mucho menos contra el Dr. Luis Alfredo Ramos Botero, director y orientador del grupo político conservador Alas Equipo Colombia.
Conocí al doctor Ramos Botero muy recién egresado de mi Universidad Autónoma en mi ya lejana juventud, pues tuvimos oficinas en el mismo piso del viejo Edificio Suramericana de Colombia con Carabobo. Lo recuerdo como un habilidoso político y un mal abogado litigante.
No me parece serio el extraño silencio del Dr. Luis Alfredo Ramos con la detención de varios de sus amigos del equipo político, entre ellos el jefe de Alas en la Costa Atlántica, el ex senador Alvaro Araújo Castro, quienes le pusieron los votos y el dinero en la Costa. Él tiene como mínimo una responsabilidad política y moral en la situación de sus amigos de equipo político, pues es orientador del movimiento.
Pretender hacerse el de la oreja mocha y tratar de pasar de agache ante tan delicada y seria situación de sus amigos de equipo político, para venir a pedir los votos de los antioqueños para la Gobernación del Departamento, repito, no parece serio y sensato. ¿En dónde están, pregunto, los analistas políticos, los politólogos sabelotodo, que no dicen nada ante tan grave situación? Los paisas a veces perdonan, pero no son tontos para olvidar.
Del señor director,
Jaime Tobón Pizano
Publicar un comentario