el yesQuero
Columna de análisis y crítica política
www.elyesquero.blogspot.com, elyesquero@gmail.com
No. 125 Medellín, Colombia
A la paz por la guerra o reír llorando
Por
Rafael Rincón (*)
El Presidente Uribe, como Garrik el actor de la gran Inglaterra del poema “Reír llorando”, es un arlequín exitoso que conquistó los auditorios nacionales e internacionales hablando de guerra y mostrando su adhesión a la falseada lucha antiterrorista del señor Bush. Durante su primer gobierno no hubo escenario público ni convención gremial que no lo aplaudiera y exaltara por tildar a sus adversarios como terroristas y por abanderar la guerra como camino.
Todos, como al gran Garrik, le dijeron “eres el más gracioso de la tierra y el más feliz” y el Presidente Uribe reía: Víctimas del spleen los banqueros, los industriales, los terratenientes, los chanceros, los comerciantes, los paramilitares, los medios de comunicación, los concejales, los alcaldes, iban a visitar al rey de los actores y cambiaban su spleen por carcajadas.
Al Presidente Uribe lo agobia la salida política, incluso la propuesta de intercambio humanitario; el canje le causa spleen al rey de los actores, se enferma viéndose en negociaciones con las Farc, el despeje le conturba el ánimo. En un contexto así para el Presidente, como para el gran Garrik, los muertos son sus amigos y los vivos son sus verdugos.
El Presidente lidera una guerra contra las Farc. Su receta es conseguir la paz por el camino de la guerra. No hay duda que él está convencido de que la guerra lo llevará a la paz.
El Presidente está convencido que los autores del “carrobomba” en la Escuela Superior de Guerra del ejército, en Bogotá el pasado 20 de octubre (10/20), siempre serán las Farc así ellas no sean. El terrorismo para la doctrina de la guerra preventiva que promueve Bush y que acoge sin cuestionamientos Uribe Vélez no es un problema de autoría material, es un problema de fe, de convicción, de consideración.
Al presidente Uribe no lo enferma la pobreza, ni los crímenes de lesa humanidad de los paramilitares, ni las exageradas utilidades bancarias, ni los cuatro millones de población desplazada, ni los crímenes sistematizados de su seguidor no descalificado “Jorge 40”, o las masacres del fugitivo Vicente Castaño.
Dice el Presidente Uribe que lo primero es la dignidad de la patria y por eso recula en el intercambio humanitario. Esa dignidad de la patria no es igual a soberanía; sin embargo, esa dignidad de la patria se mancilla cada vez que se extradita un colombiano o cuando se entrega la soberanía con un Tratado de Libre Comercio (TLC) que desconoce lo propio y enaltece lo ajeno.
La dignidad humana, fundamento del orden jurídico colombiano, es secundaria al lado de la llamada “dignidad de la patria” que es la dignidad personal de Uribe Vélez.
Colombia es un Estado de Uribe, se mueve al son del arbitrio de su líder. Si el Presidente amanece con ganas de intercambio humanitario le ordena a su Alto Comisionado que lo haga, y si no lo quiere ordena la coreografía para no hacerlo y continuar en su propósito guerrero.
Rodeado de un poder absoluto llegó el momento en el cual el Presidente le perdió el encanto a la vida, le llegó el sufrimiento a esas “carnitas y a esos huesitos”, se sintió como Garrik que en un “eterno spleen muriendo vive” y acostumbrado a hacer reír con la guerra intentó un acuerdo humanitario.
Pero, muy pronto se llenó de tedio y rápido modificó su opinión, su temperamento explotó y, como Garrik, se pronunció: “No me curaré, cambiadme la receta, Yo soy la guerra”.
(*) Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus
Medellín, 24 de octubre de 2006
Rafael Rincón (*)
El Presidente Uribe, como Garrik el actor de la gran Inglaterra del poema “Reír llorando”, es un arlequín exitoso que conquistó los auditorios nacionales e internacionales hablando de guerra y mostrando su adhesión a la falseada lucha antiterrorista del señor Bush. Durante su primer gobierno no hubo escenario público ni convención gremial que no lo aplaudiera y exaltara por tildar a sus adversarios como terroristas y por abanderar la guerra como camino.
Todos, como al gran Garrik, le dijeron “eres el más gracioso de la tierra y el más feliz” y el Presidente Uribe reía: Víctimas del spleen los banqueros, los industriales, los terratenientes, los chanceros, los comerciantes, los paramilitares, los medios de comunicación, los concejales, los alcaldes, iban a visitar al rey de los actores y cambiaban su spleen por carcajadas.
Al Presidente Uribe lo agobia la salida política, incluso la propuesta de intercambio humanitario; el canje le causa spleen al rey de los actores, se enferma viéndose en negociaciones con las Farc, el despeje le conturba el ánimo. En un contexto así para el Presidente, como para el gran Garrik, los muertos son sus amigos y los vivos son sus verdugos.
El Presidente lidera una guerra contra las Farc. Su receta es conseguir la paz por el camino de la guerra. No hay duda que él está convencido de que la guerra lo llevará a la paz.
El Presidente está convencido que los autores del “carrobomba” en la Escuela Superior de Guerra del ejército, en Bogotá el pasado 20 de octubre (10/20), siempre serán las Farc así ellas no sean. El terrorismo para la doctrina de la guerra preventiva que promueve Bush y que acoge sin cuestionamientos Uribe Vélez no es un problema de autoría material, es un problema de fe, de convicción, de consideración.
Al presidente Uribe no lo enferma la pobreza, ni los crímenes de lesa humanidad de los paramilitares, ni las exageradas utilidades bancarias, ni los cuatro millones de población desplazada, ni los crímenes sistematizados de su seguidor no descalificado “Jorge 40”, o las masacres del fugitivo Vicente Castaño.
Dice el Presidente Uribe que lo primero es la dignidad de la patria y por eso recula en el intercambio humanitario. Esa dignidad de la patria no es igual a soberanía; sin embargo, esa dignidad de la patria se mancilla cada vez que se extradita un colombiano o cuando se entrega la soberanía con un Tratado de Libre Comercio (TLC) que desconoce lo propio y enaltece lo ajeno.
La dignidad humana, fundamento del orden jurídico colombiano, es secundaria al lado de la llamada “dignidad de la patria” que es la dignidad personal de Uribe Vélez.
Colombia es un Estado de Uribe, se mueve al son del arbitrio de su líder. Si el Presidente amanece con ganas de intercambio humanitario le ordena a su Alto Comisionado que lo haga, y si no lo quiere ordena la coreografía para no hacerlo y continuar en su propósito guerrero.
Rodeado de un poder absoluto llegó el momento en el cual el Presidente le perdió el encanto a la vida, le llegó el sufrimiento a esas “carnitas y a esos huesitos”, se sintió como Garrik que en un “eterno spleen muriendo vive” y acostumbrado a hacer reír con la guerra intentó un acuerdo humanitario.
Pero, muy pronto se llenó de tedio y rápido modificó su opinión, su temperamento explotó y, como Garrik, se pronunció: “No me curaré, cambiadme la receta, Yo soy la guerra”.
(*) Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas Corpus
Medellín, 24 de octubre de 2006
19 comentarios:
"El carnaval del mundo engaña tanto, que las vidas on breves mascaradas, aquí aprendemos a reir con llanto y también a llorar con carcajadas".
DE CÓMO LA FUERZA Y LAS ARMAS SE IMPONEN A LA RAZÓN Y LA POLÍTICA
Pedro Echeverría V.
1. Al parecer todos los pueblos del mundo odian la guerra y apoyan la paz porque quienes mueren en las confrontaciones son los más humildes de los pueblos, no los gobiernos ni los ejércitos asesinos. Los pueblos luchan contra las armas nucleares y de todo tipo y exigen que el diálogo y la política sea el único camino para la solución de los conflictos. Sin embargo, como dijera Mao Tse-tung hace 50 años: “para luchar por el desarme hay que armarse y para luchar contra la guerra hay que hacer la revolución”. ¿Puede uno o varios países débiles, con gobiernos sojuzgados y peleles, exigir que EEUU, Inglaterra, Francia, Alemania, Israel destruyan sus armas nucleares sin hacer lo que hizo Corea del Norte hace unas semanas? Parece indiscutible que la política de las armas, la política de la fuerza, se sigue imponiendo en pleno siglo XXI, a pesar de las mil y una cantaletas sobre la paz, el diálogo y la concordia de los productores de armas.
2. Las gigantescas marchas por la paz durante la guerra de Vietnam en los sesenta y setenta, así como las que se han hecho contra Bush en los últimos años por ordenar la invasión de Irak, han sido importantes para desarrollar la conciencia de los pueblos, pero lo que obligó al presidente Nixon a ordenar la salida del ejército de Vietnam fue su derrota militar y lo que está obligando a los yanquis a salir de Irak también será su derrota militar. A los gobiernos yanquis e israelitas, como a todos los poderosos, que siempre hablan del respeto a la ley y al Estado de derecho, sólo se les puede derrotar con la fuerza. En las guerras, a pesar de la diplomacia, la fuerza de las armas, al parecer, siempre tendrá la prioridad. En la paz la política de la fuerza –nunca de la razón- será la fuerza de la política. Quien no demuestre tener mayor fuerza económica, numérica, poder, será derrotado. ¿Acaso, no es por eso que los pueblos siguen sojuzgados?
3. En Venezuela, Bolivia, México, aunque los pueblos han elegido en las urnas a sus gobiernos, al imperio yanqui, a los empresarios y políticos peleles dominados, les importa un bledo que el pueblo haya votado y siga apoyando a sus gobernantes. Por el contrario, a Bush no le importa que en México y Centroamérica las elecciones sigan siendo fraudulentas; lo que les preocupase que los gobiernos no representen peligro alguno para sus planes de dominación mundial. Por eso Venezuela, Cuba, y ahora Bolivia, con gobiernos independientes, han sido enlistadas entre los países del “eje del mal” que los EEUU buscan por todos los medios destruir usando todo tipo de violencia. Los gobiernos yanquis apoyaron siempre a dictadores y asesinos, como los Somoza, Duvalier, Strossner, Pinochet y a gobiernos como el de Ménem, Salinas, Fujimori, Fox que reprimieron y esquilmaron a sus pueblos, pero que sirvieron con fidelidad a los EEUU. Este país determina, según sus intereses, lo que es democrático y lo que no.
4. En México la cerrazón política-electoral puede empujar a la política de las armas, al surgimiento de más guerrillas. A partir de los resultados de los procesos electorales de 1988, 2000 y 2006, se puede demostrar que los empresarios, el PRI y el PAN no están dispuestos a aceptar a un gobierno de izquierda o de centro izquierda. En las elecciones de1988, cuando aún gobernaba el PRI después de 59 años de mantenerse en el poder, se hizo “caer” el sistema de cómputo en el momento en que el PRI se dio cuenta que los votos para el centroizquierdista Cuauhtémoc Cárdenas iban rebasando a los del priísta Carlos Salinas. En el año 2000 el candidato pro empresarial Vicente Fox derrotó al priísta Labastida y su triunfo fue rápidamente reconocido por el mismo presidente Zedillo del PRI. En el 2006, a pesar de haberse demostrado un fraude descomunal contra el centro izquierdista López Obrador, empresarios y Estado impusieron al derechista Felipe Calderón.
5. En Oaxaca, después de más de cinco meses de estar casi totalmente paralizado el centro histórico de la ciudad capital -ocupado por 70 mil profesores y más de 100 organizaciones indígenas, campesinas y populares- no hay gobernabilidad. Existe un enorme repudio contra el gobierno estatal porque además de no solucionar los problemas planteados por la población ha acudido a la represión y a los asesinatos. El gobierno irresponsable de Fox se ha negado a intervenir dejando que se deteriore más la situación para forzar una intervención violenta. Se niega a desconocer al gobernador priísta porque la alianza PRI-PAN le es indispensable para derrotar a López Obrador quien se ha negado a aceptar el fraude electoral con que se impuso a Felipe Calderón. El gobierno de Fox no solo ha llevado al país a un enorme desempleo, al desplome de la producción y a una profunda corrupción, sino que está empujando a los oaxaqueños y otros mexicanos a acudir a caminos violentos ante la cerrazón política.
6. El presidente Fox en vez de enfrentar los problemas y solucionarlos, se ha dedicado a propagar de que su gobierno ha resuelto los problemas de desempleo, de miseria y hambre. Fox ha despilfarrado miles de millones de pesos en los medios de información para reiterar con un gran cinismo que el país está cada vez mejor, que los problemas con el EZLN, así como con los campesinos de San Salvador Atenco, han sido solucionados pacíficamente y que los asuntos de Oaxaca tendrán remedio antes del 1 de de diciembre. Como si fuera una burla al pueblo, Fox repite y reitera que los problemas de México han sido resueltos y que entregará el país en paz y trabajando. Durante seis años el gobierno ha construido un país que se ha conocido como “foxilandia”, que sólo está en su mente y que nada tiene que ver con el gran crecimiento del desempleo, la miseria y la corrupción que se ha vivido en el sexenio. Lo grave es que el discurso de Fox sólo provoca risa, cuando por esa irresponsabilidad debería estar en el manicomio o en la cárcel.
7. En el país, desde hace por lo menos una década, hay decenas de grupos guerrilleros en selvas y montañas –que armados se defienden y atacan- empujados por las condiciones de miseria, represión y cierre de vías pacíficas para luchar eficazmente por sus derechos. El mimo gobierno ha reconocido que hay guerrillas en Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Veracruz y en algunas ciudades del país. El sistema electoral y la llamada democracia mexicana, que se instauró con la reforma política de 1977, confirieron derechos y privilegios a partidos, clase política y medios de información, pero continuó marginando a la población. Los partidos, casi absolutamente aislados de la población, negocian con el gobierno y los empresarios las políticas de Estado; por eso se ha llamado “partidocracia” al sistema político. Sin embargo, a pesar de esos privilegios, en los últimos años la corriente partidaria de centro izquierda se ha fortalecido electoralmente, pero no la han dejado conquistar la Presidencia de la República.
8. ¿Por qué se ha implantado la fuerza del Estado y de los poderosos sobre la razón de los más débiles en el mundo? En primer lugar porque los gobiernos y los ejércitos de los países más fuertes, hoy encabezados por los EEUU, han dominado el escenario mundial. En segundo lugar porque en cada país los grandes empresarios y los gobiernos a su servicio, han instaurado un fuerte sistema de dominación política, económica e ideológica. Al parecer, en lugar de que las estrategias políticas, los diálogos y los acuerdos se fortalezcan, en pleno siglo XXI el armamentismo y la cerrazón política se han hecho más fuertes para conservar la dominación de los dueños del poder. El debilitamiento de las izquierdas en el mundo ha permitido el fortalecimiento del poder imperial o viceversa. A pesar de las derrotas que EEUU ha sufrido en Irak, parece que las derechas recuperan el poder en varios países. ¿En vez de la política como arma hemos pasado a la política de las armas?
Estimados amigos,
Me parece interesante su razonamientio, pero en el momento no dispongo de herramientas para emitir un comentario sobre el referente.
Gracias,
Cordialmente,
J.V.
¡ Excelente apreciación. Muchas Gracias por compartirnos todo su conocimiento
MARIBEL ROJAS L.
En el sitio donde se comete un delito es donde mejor se encuentran las pruebas para demostrar la culpabilidad o la inocencia de un acusado. Por eso considero que la extradición, per se, no atenta contra la dignidad nacional. La nacionalidad no puede convertirse en mampara de delincuentes.
Cosa diferente es no estar de acuerdo con los términos de un particular tratado de extradición con un país cualquiera. Pero es conveniente establecer la diferencia de circunstancias, esto es, los delitos sobre los cuáles se solicita a aplicación de este mecanismo jurídico.
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con lo expresado en el Nº 125.
Ramiro Arteta
Amigo Rafael.
Sus artículos son precisos y excelentes. Claridad , fina ironía, fondo y buena letra.ADELANTE.
Saludo amigo.
J. ARTURO S.
Rafael, este es el mas exacto retrato literario de nuestro insigne guerrero, que digo , presidente. Saludos y muchas gracias.
Ramiro Uribe Piedrahita
Gracias y felicitaciones por esos comentarios que hacen parte de nuestra cruda realidad. Saludos fernando mDávila.
Cordial saludo, quiero como humilde ciudadano manifestarle mi admiraciòn por esa mirada que da con justesa y cruda realidad a cada tema del cual he tenido la oportunidad de leer.Que Dios le cuide y acompañe y le siga guiando.
Quisiera saber si Usted Doctor tiene documentos sobre la crisis campasina y el desplazamiento interno de estos. Estamos consolidando un ejercicio ciudadano denominado CAMPAMENTO CAMPESINO del cual espero en otra oportunidad poder comentarle GRACIAS
La Justicia no se podrá fortalecer mientras haya corrupción. El problema de nuestro país es que no conozco estamento alguno que no esté corroído por ese cáncer. Además, a más de uno le interesa que las cosas sigan como están. Ya quieren quitarse de encima a la Corte Constitucional para que no haya, al menos en teoría, un Organismo que pueda poner un "tatequieto" a los arbitrios del gobernante de turno.
Saludos
Dr Rincon:Excelente articulo de analisis y opinion,hoy lo llevare a la Universidad para lectura en grupo.Su servidor y amigo "virtual" Misael Cadavid Medico
HOLA RAFAEL ESTA VEZ SOLO PARA RECORDAR UNA FRASE LEIDA HACE MUCHO PERO MUCHO TIEMPO
CUANDO ERAMOS VIVOS ANDABAMOS POR ESTOS CAMINOS AHORA QUE ESTAMOS MUERTOS ANDAMOS POR ESTOS DESIERTOS .........LOGRAREMOS ENCONTRAR AL FIN EL OASIS?
JORGE GARCIA
La maldita guerra eso es muy rentable, no más que pagando la deuda externa hacen millones de balas y más cosas para luego crear guerras donde no las hay
Con afecto
Héctor Torres
Señor Rafael Rincon, Yo se muy bien que usted tiene muchas ocupaciones, y supongo que dificil le quedara leer mi mensaje. Sin embargo le comento que desde hace unos meses he leido y aplicado en mis clases todos sus articulos. Soy docente de Ciencias politicas en una institucion del Estado con grados once. Me gustaria mucho que usted cuando viaje a Bogota si se acuerda de este profesor y de esta institucion se comunique de alguna manera con nosotros a ver si algun dia lo podemos felizmente tener en una conferencia. Mil Gracias. Rigoberto H Sanabria Carrillo.Antropologo docente. 3124367692. 7207785 Colegio Restrepo Milllan.
Tambien me gustaria que nos escribiera directamente un articulo para mis estudiantes.
el yesQuero 125
Rafael Rincón: Déjeme felicitarlo y agradecerle sus envíos. Hay lucidez y honestidad en todos ellos. Este último tiene valor literario y político que van mas alla del momento.
Tenemos que desmontar este circo Señor Rincón, hay un estado de obnuvilación desconcertante, ancianos saludando que les quiten mesadas.. Lo que no creo que vaya a pasar sin comentarios es el deseo de obtener 8 billones de 56000 colombianos que tiene mas de 1500 millones cada uno... si tienen es porque la saben invertir y hacerlo en la guerra como está planteada y dirigida es como botarlos o dirigirlos a los contratistas y militares que se enriquecen con esta guerra que solo les conviene a ellos, los de las armas...
¿Como producir opinión publica racional?
Si gente educada se insulta hasta el deliriro en un simple espacio electrónico de un diario lo que estamos viviendo solo se lo comprende a la luz de la historia de las religiones... El Mesias, como bajarlo de esa cruz si el está enrazado con Marte...
saludo cordial
Rafa:
...Sin embargo, es necesario "cambiar la receta".
Sueño con el momento en que Uribe en estado de "spleen" se plante ante la élite colombiana y frente a la propuesta de ésta de ir a la guerra para buscar la felicidad; Uribe responda: Yo soy el Guerrero dadme la vida.
Rafael: Perfecto el símil con la poesía de Juan de Dios Pezza.
Muchas gracias,
Helena Míryam
Hola como estas? desde Miami... me encanta leer sobre ti, tu columna, me gusta saber de Colombia.
Gracias
En Colombia nos hace falta disciplina y respto por las instituciones estatales. La seguridad no es de la elite, o es que acaso a la elite era a la que le tumbaban el pueblo cada 8 días??? o la que cae en una mina antipersonal cada semana??? o a la que le pintaban el taxi o el camionsito en las carreteras del país??? La seguridad es de todos. Defendamosla y dejemos de "hacer moños" como decían los papás. La vida es muy dura, pero más dura se va a poner si dejamos que estos bandidos tomen ventaja de un Estado débil.
Publicar un comentario