el yesQuero No. 118
Columna de análisis y crítica política
www.elyesquero.blogspot.com, elyesquero@gmail.com
No. 118. Medellín, Colombia
Autocracia participativa
Por
Rafael Rincón (*)
La teoría pura del derecho formulada por el jurista austriaco Hans Kelsen propone entender el ordenamiento jurídico como una pirámide en donde la norma fundamental de un Estado se encuentra en la cúspide y todas las otras son válidas cuando son derivaciones lógicas de la anterior.
La Ley 975 de 2005, llamada por el Gobierno nacional de Justicia y Paz, fue declarada exequible por la Corte Constitucional (Sentencia C-319-2006) y corregida para su aplicación en varios puntos: uno de ellos aclara que “la colaboración con la justicia debe estar encaminada a lograr el goce efectivo de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición”.
La Ley 975 de 2005 debió ser tramitada como una ley estatutaria y no ordinaria por reglamentar derechos fundamentales y estableció una rebaja desproporcionada de penas para autores de crímenes de lesa humanidad, que con todas las prerrogativas se convierte en una forma disimulada de amnistía e indulto y de desconocimiento de los derechos de las víctimas. La Corte Constitucional también impidió que el narcotráfico y el paramilitarismo se camuflaran con el delito político de sedición para lograr privilegios inmerecidos.
La justicia de la Ley 975 de 2005 es una justicia totalmente distinta a la del ordenamiento jurídico colombiano. Es una ley que ignora los principios de igualdad procesal y de proporcionalidad entre los delitos y las penas; es una ley que cotidianamente es confrontada con las decisiones que se toman en la otra justicia (como cuando un juez condena a cuatro años de prisión a una persona que ofende a otra tocándole las caderas) o cuando la ley de infancia establece penas para los menores de 18 años o cuando el presidente pide linchar a los corruptos.
Es una ley que establece una justicia sustituta para los extraditables. O la toman o se van para los Estados Unidos.
El Presidente Uribe asesorado por el representante de los comerciantes Sabas Pretelt de la Vega, por su Ministro del interior Carlos Holguín Sardi y por el psiquiatra Luís Carlos Restrepo intentan cambiar una ley “constitucionalizada” con decretos de Ralito, de lograrlo serán los autores de una revolución jurídica y política. Habrán acabado con el positivismo jurídico que levantó Kelsen y que no pudieron acabar ni los nacionalsocialistas, ni los marxistas ni las corrientes del nuevo derecho y habrán cerrado el Congreso sin tener que clausurarlo.
El derecho así concebido vuelve a ser sólo moral, obra de un inspirado ejecutivo legislador cruzado que invoca a Dios y prescinde de los debates terrenales para perdonar los crímenes de lesa humanidad, brincarse a las víctimas, conservar las tierras y demás privilegios.
Además de legislar con decretos el ejecutivo llama a comentar sus obras en la página web. Lo hace no tanto para buscar su modificación como para encontrar la bendición de la opinión pública, que es la que realmente cuenta.
Con orgullo dice el Vicepresidente Santos que estos decretos publicados en la página web de la presidencia le dan transparencia al proceso de paz con los paramilitares. Es una autocracia participativa lo que están fundando, un ejecutivo que toma decisiones que no son de su competencia y las pone a consideración del público para obtener su complicidad y eludir la responsabilidad política.
El gobierno de los Santos es el gobierno de la pirámide invertida, de los que gobiernan, opinan y legislan, son los autores de las leyes y de la verdad en Colombia.
Medellín, 5 de septiembre de 2006
(*) Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas corpus.
Rafael Rincón (*)
La teoría pura del derecho formulada por el jurista austriaco Hans Kelsen propone entender el ordenamiento jurídico como una pirámide en donde la norma fundamental de un Estado se encuentra en la cúspide y todas las otras son válidas cuando son derivaciones lógicas de la anterior.
La Ley 975 de 2005, llamada por el Gobierno nacional de Justicia y Paz, fue declarada exequible por la Corte Constitucional (Sentencia C-319-2006) y corregida para su aplicación en varios puntos: uno de ellos aclara que “la colaboración con la justicia debe estar encaminada a lograr el goce efectivo de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición”.
La Ley 975 de 2005 debió ser tramitada como una ley estatutaria y no ordinaria por reglamentar derechos fundamentales y estableció una rebaja desproporcionada de penas para autores de crímenes de lesa humanidad, que con todas las prerrogativas se convierte en una forma disimulada de amnistía e indulto y de desconocimiento de los derechos de las víctimas. La Corte Constitucional también impidió que el narcotráfico y el paramilitarismo se camuflaran con el delito político de sedición para lograr privilegios inmerecidos.
La justicia de la Ley 975 de 2005 es una justicia totalmente distinta a la del ordenamiento jurídico colombiano. Es una ley que ignora los principios de igualdad procesal y de proporcionalidad entre los delitos y las penas; es una ley que cotidianamente es confrontada con las decisiones que se toman en la otra justicia (como cuando un juez condena a cuatro años de prisión a una persona que ofende a otra tocándole las caderas) o cuando la ley de infancia establece penas para los menores de 18 años o cuando el presidente pide linchar a los corruptos.
Es una ley que establece una justicia sustituta para los extraditables. O la toman o se van para los Estados Unidos.
El Presidente Uribe asesorado por el representante de los comerciantes Sabas Pretelt de la Vega, por su Ministro del interior Carlos Holguín Sardi y por el psiquiatra Luís Carlos Restrepo intentan cambiar una ley “constitucionalizada” con decretos de Ralito, de lograrlo serán los autores de una revolución jurídica y política. Habrán acabado con el positivismo jurídico que levantó Kelsen y que no pudieron acabar ni los nacionalsocialistas, ni los marxistas ni las corrientes del nuevo derecho y habrán cerrado el Congreso sin tener que clausurarlo.
El derecho así concebido vuelve a ser sólo moral, obra de un inspirado ejecutivo legislador cruzado que invoca a Dios y prescinde de los debates terrenales para perdonar los crímenes de lesa humanidad, brincarse a las víctimas, conservar las tierras y demás privilegios.
Además de legislar con decretos el ejecutivo llama a comentar sus obras en la página web. Lo hace no tanto para buscar su modificación como para encontrar la bendición de la opinión pública, que es la que realmente cuenta.
Con orgullo dice el Vicepresidente Santos que estos decretos publicados en la página web de la presidencia le dan transparencia al proceso de paz con los paramilitares. Es una autocracia participativa lo que están fundando, un ejecutivo que toma decisiones que no son de su competencia y las pone a consideración del público para obtener su complicidad y eludir la responsabilidad política.
El gobierno de los Santos es el gobierno de la pirámide invertida, de los que gobiernan, opinan y legislan, son los autores de las leyes y de la verdad en Colombia.
Medellín, 5 de septiembre de 2006
(*) Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas corpus.
13 comentarios:
Mejor, imposible.
Helena Míryam
Hay algunas inquietudes que me asaltan en relación con el "universo" o
"campo" jurídico en el que se mueve el asunto. Si el gobierno dice que "No
hay conflicto armado interno", ¡Cómo es que cabe una negociación "politica"
si lo único que procede es el sometimiento a la justicia haciéndose acreedor
el delincuente a unos beenficios a cambio de su "colaboración eficáz con la
justicia"?
Les envío una reflexione ssobre el asunto. Evaluénlas y si consideran que
aportan algo al proceso, háganlas llegar a los centenares o miles de
contactos que Ustedes tienen en el país.
MOISES PINEDA SALAZAR
EL BUEN VECINO
Una senadora de Texas y un congresista de Indiana, por más señas republicanos los dos, han tenido la nueva gran idea: una visa de “buen vecino” para resolver el conflicto de los indocumentados en el Imperio.
Buenos días , gracias por compartir tus conocimientos e información con los demas.
Te envio este comentario que diera un periodico digital referente a las condiciones impuestas o que quieren imponer a los imigrantes en los EE UU
Muchas gracias !!
Elmer
Las condiciones que exigen para otorgar el visto bueno al aspirante son sencillitas: primero venir de un país que haya firmado el TLC, y segundo tener un mínimo de 17 años de residencia en yanquilandia...
En fin, si así es como traman tratar al “buen vecino”, qué no se les ocurrirá para el resto...
Dr. Rincón, buen día.
¿De aquí en adelante debe el Presidente poner todos los decretos en la página web para que sean “democráticamente” analizados por la ciudadanía?
Sería interesante “pararle” la caña al mandatario y presentarle un proyecto de acto legislativo en este sentido a ver que dice, ¿no cree?
Cordial saludo.
Señor Director del consultorio de Derechos y Gobernabilidad Hábeas Corpus, primero que todo le agradezco el poder ser conocedor y lector de los artículos en los cuales se refleja la actualidad Nacional, y a la vez me permiten el poder hacer participes a otros compañeros de dichas publicaciones.
Considero que en la presente publicación No118 página 3, donde hace referencia…..La Corte Constitucional impidió, debe ser permitió.
Con respeto,
Nicolás F. Morales R.
excelentes reflexiones, como siempre.
un abrazo.
David
Buenas tardes,
les quiero contestar por primera vez, para comentarles que siempre con Juicio, objetividad y Rigurosidad he leído- desde que empezaron a escribirme- su formidable "El Yesquero", su artículo Autocracia Participativa me ha parecido uno de los mejores por el tratamiento que se le da a ese tema en el que se nos pretende como Ciudadanos de Colombia, administrar de Palabra, Obra y Pensamiento.
Señor Rafael Rincón con consideración y admiración, gracias por compartirme su fabulosa columna de opinión y crítica Política.
EStoy de acuerdo con todo, menos con la referencia al abusador sexual. Creo que si a una hija tuya la manosearan no te parecería excesiva la pena. A mí no me parece pues como mujer fuí tocada impunemente hasta que alancé una edad en que ya no le intereso a los abusadores (laúltima vez fue en el 2.001 con más de 40 años). No es que la pena contra el abusador sea excesiva, es que la pena contra los responsables de crímenes de lesa humanidad es irrisoria.
(A propósito, el tipo no le tocó solamente la nalga, la agarró de los genitales, esto no se ha contado a la prensa por vergüenza de la víctima)
Patricia Martínez Cifuentes
De nuevo, ¡felicitaciones! por sus interesantes, valientes y verídicos aportes. "No desesperemos porque de lo malo sale lo bueno. Ruego a mi Dios particular que ante tanta y palpable infamia jurídica y humanitaria, la Corte Penal Internacional se vea en la necesidad de realizar el juzgamiento de los peores asesinos y depredadores del siglo, que incluso han comido carne humana por placer.
muy bueno el artículo. Estás escribiendo maravillosamente bien y con un valor civil ejemplar. Qué bueno que tu conciencia no tiene el precio de un contrato, y que hablas con talento.
Excelente esa critica a la ley de Justicia y Paz... será que los comerciantes nos dejaran un poco de lo que algun dia pensamos tener?
No conozco las intimidades de los actos cometidos, pero me parece que la decisión del general Paredes, comandante del Ejercito, de denunciar los hechos, es un acto de hombria y honradez, que le hizo bien al ejercito, accion que ha borrado el presidente, como si el mismo fuera responsable, que no lo es.
Hay que estar pendiente, porque en el magdalena, un soldado profesional ofreció empleo a tres muchachos en una finca y los mataron en la guajira para obtener falsos positivos y ganar prevendas ante superiores. Y el caso ha pasado varias veces. Si consultan el diario Hoy Diario del Magdalena en la semana que paso encuentran la noticia.
Hola Mi querido Yesquero...
Estoy poniendo al día en con lecturas.. ahy voy...
Esta vez, quiero destacar tu capacidad pedagógica. Los abogados siempre me han sonado aun lenguaje hermético, muy eruditos, pero pocos cercanos a la gente y sobre todo a los demás mortales que poco nos apropiamos de las leyes pero somos sus víctimas y victimarios..
Leí tu columna y ciertamente empiezo a entender con cierta soltura que las leyes rigen nuestra vida y que no hay en el poder actos aislado, ni acciones inocentes, pero tampoco todo lo contrario en absoluto. Simplemente hay que aguzar la mirada y estudiar mucho, vivir mucho, conversar mucho.
Adi
Publicar un comentario